Tipod De Pruebas Periciales

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXCALA

UNIDAD ACADEMICA MULTIDISCIPLINARIA CAMPUS CALPULALPAN

EXPOSICON DE MOTIVOS

MATERIA: EVERIGUACION PREVIA

MAESTRO: ARTURO MARQUEZ CARMONA

ALUMNO:
SEMESTRE: QUINTO

GRUPO: ¨A¨

INTRODUCCION

En el siguiente texto mencionaremos la exposición de motivos que presento Venustiano Carranza a lo dispuesto en el artículo 21,
Dicho texto mencionalas facultades k se otorga a los jueces para dar impartición de penas con índole administrativas, que adopto así al ministerio público al que realiza la persecución de los delitos
Durante la exposición de motivos se realizaron varias discusiones así como algunas adiciones al dicho articulo.
Carranza dispone en el articulo 21 que la imposiciones de las penas es propiamente y exclusivamente dela autoridad judicial.

El artículo 21 constitucional en el Congreso Constituyente
En septiembre de 1916 se convocó al pueblo a elecciones de diputados al Congreso Constituyente, mismas que se verificaron el 22 de octubre conforme a la convocatoria del primer jefe del ejecutivo constitucionalista.
Las sesiones del Congreso se inauguraron el 21 de noviembre para analizar los expedientes de losdiputados y para constituir, definitivamente, el conjunto de representantes populares que se dedicaría a la tarea de revisar el Proyecto de Constitución enviado por Venustiano Carranza.
La sesión inaugural de los trabajos del Congreso Constituyente se celebró el 1º de diciembre. En ellas se presentó don Venustiano Carranza para hacer la declaración de apertura y entregar su Proyecto deConstitución, mediante un informe en el que exponía los motivos que habían fundado la redacción de los principales artículos.
Inmediatamente después del informe el Congreso inició sus trabajos, y comenzaron los debates para aprobar o reformar los artículos propuestos por el Primer Jefe.
El informe de don Venustiano Carranza
En la exposición de motivos, que a manera de informe presentó don VenustianoCarranza, se refirió al proyecto del artículo 21:
“El artículo 21 de la Constitución de 1857 dio a la autoridad administrativa la facultad de imponer como corrección hasta quinientos pesos de multa, o hasta un mes de reclusión en los casos y modos que expresamente determine la ley, reservando a la autoridad judicial la aplicación exclusiva de las penas propiamente tales.
“La reforma que sobreeste particular se propone, a la vez que confirma a los jueces la facultad exclusiva de imponer penas, sólo concede a la autoridad administrativa castigar la infracción de los reglamentos de policía, que por regla general sólo da lugar a penas pecuniarias y no de reclusión, la que únicamente se impone cuando el infractor no puede pagar la multa.
“Pero la reforma no se detiene allí, sino quepropone una innovación que de seguro revolucionará completamente el sistema procesal que durante tanto tiempo ha regido en el país, no obstante todas sus imperfecciones y deficiencias.
“Las leyes vigentes, tanto en el orden federal como en el común, han adoptado la institución del Ministerio Público, pero tal adopción ha sido nominal, porque la función asignada a los representantes de aquél tienecarácter meramente decorativa para la recta y pronta administración de justicia.
“Los jueces mexicanos –continúa don Venustiano Carranza- han sido durante el período corrido desde la consumación de la Independencia hasta hoy, iguales a los de la época colonial ellos son los encargados de averiguar los delitos y buscar las pruebas a cuyo efecto siempre se han considerado autorizados a emprenderverdaderos asaltos contra los reos, para obligarlos a confesar, lo que sin duda alguna desnaturaliza las funciones de la judicatura.
“La misma organización del Ministerio Público a la vez que evitará ese sistema procesal tan vicioso, restituyendo a los jueces toda la dignidad y toda la responsabilidad de la magistratura, dará al Ministerio Público toda la importancia que le corresponde, dejando...