Tipos De Anotacion

Tipos de anotación
Entre los párrafos susceptibles de poner de manifiesto los diferentes tipos de anotación, nos fijaremos principalmente en dos:
* La observación puede ser más o menos in mediata o más o mensos diferida;
* Puede ser directa o, por el contrario, mediatizada
Anotación inmediata y anotación diferida
Una anotación es inmediata cuando sigue directamente cuando sigue a laobservación de in comportamiento o de un objeto. Por el contrario, será deferida cuando un tiempo más o menos largo separa la observación de la anotación. Por lo tanto, este parámetro representa muy bien, en función de la unidad temporal elegida, un continuum de grados intermedios múltiples.
El caso de la observación por entrevista es un caso especialmente interesante, pues no sólo permiteponer de relieve la oposición entre anotación inmediata y deferida, sino, además, subraya la relación que une este parámetro con el precedente: cuando más diferida es la anotación, más interesante puede actuar el progreso de inferencia.
En efecto, si el objetivo de la entrevista consiste en recoger lo que caracteriza el estado actual del representativo del entrevistado, estamos claramente enpresencia de una anotación inmediata. Por el contrario si, como suele suceder, el objetivo es recoger datos retrospectivos (como en las amnesias), estamos ante una anotación diferida.
Barker(1964) ha demostrado que los errores de los datos retrospectivos estaban muy íntimamente ligados al fenómeno de los eslabones intermediarios de la transmisión de la información:
1. Un observador no entrenadoa. Hace la observación de un acontecimiento y
b. Retiene las huellas en su memoria por x años hasta que
c. Lo cuenta a
2. Un entrevistador que
d. Lo escribe en sus notas, y más tarde
e. Se lo dicta a
3. Una maquina de registrar, la cual
f. Lo transmite a
4. Una mecanógrafa que
g. Prepara una transmisión para
5. Un editor que
h. Edita loregistrado y se lo devuelve
6. A la mecanógrafa o mecanógrafo, que
i. Prepara una segunda trasmisión y se la da a
7. Un ordenador, que
j. Codifica el contenido registrado y se lo transmite a
8. Otro ordenador que
k. Descodifica lo codificado sobre unos mapas y se los da a
9. Un programador que
l. Prepara y distribuye los datos a
10. Un investigador para
m. Suanálisis final y su interpretación
Sin duda alguna que no todas las tomas de información de datos retrospectivos suponen tantos eslabones intermediarios, pero el análisis es muy bueno para abrirnos los ojos sobre una fuente errores posibles.
A propósito de la entrevista es un caso que busca datos retrospectivos, Webb y otros (1966) insisten en la polisemia lingüística y comportamental: entrevistoy entrevistador no comparten siempre el mismo repertorio de signos.
Naturalmente la entrevista es un caso específico, pues entre otros datos brutos y la anotación diferida, se sitúa el entrevistador. Muchos sistemas de observación, basados en la anotación diferida, no implican una red tan compleja de intermediarios, pero no dejan de estar expuestos a los peligros siguientes:
1. Puedenolvidarse detalles muy importantes, en especial los fenómenos más fugaces
2. Pueden entremezclarse algunos procesos inferenciales y llevar a confundir observaciones con impresión.
Observación directa y observación mediatizada
Es otro problema que va asociado al parámetro anotación inmediata vs. diferida. La cuestión siguiente ilustra el tema: ¿Cómo debe ser caracterizado desde el punto de vistade la anotación, un sistema de observación que opera sobre registros (sonoros, fílmicos, escritos, etc.)?
Ahí radica todo el problema de la instrumentación que quizá merezca que nos detengamos un poco sobre un parámetro suplementario: la observación directa vs mediatizada. En efecto, tanto la observación directa, como la mediatizada, pueden decidirse por la anotación inmediata (cuando el...