Tipos De Argumentos

TIPOS DE ARGUMENTOS

Tipos de argumentos | Contexto |
Deductivo | En este tipo de argumentos, existe una relación muy particular entre premisas y conclusión. Un argumento es LÓGICAMENTE CORRECTO O DEDUCTIVO cuando las premisas implican la conclusión. Estos argumentos tienen la propiedad de “transmisión o preservación de la verdad”. A través de una estructura lógica pretenden informar laverdad. Aquí la conclusión o es correcta o no lo es. |
No deductivo | “Un argumento es no-deductivo o lógicamente incorrecto cuando la conclusión no se sigue necesariamente de las premisas. A un argumento no-deductivo también se le denomina FALACIA o ARGUMENTO FALAZ. No hay una lógica, la conclusión no sale de las premisas. |
Inductivo | Un ARGUMENTO INDUCTIVO es aquel en el que se pretende (porparte de alguien) que la conclusión se siga probablemente de las premisas. Los argumentos inductivos pueden contener información en la conclusión que no está contenida en las premisas. Se pretende que las premisas apoyen la conclusión, aquí si puede ser que la conclusión sea correcta o no. |
De la mayoría | Lo mayor es preferible a lo menor. |
De utilidad | Se basa en el tópico de que lo útil.Se valora lo útil, necesario y eficaz, frente a lo inútil, ineficaz o peligroso. |
Ético | Se basa en el tópico de lo que se considera moral. |
Hedonista | Se basa en el tópico del placer "Lo que provoca placer, o la felicidad. Identificable con el carpe diem latino: La idea se justifica en razón de la necesidad de vivir la vida. |
De autoridad | Cuando se “cita de autor de prestigio en eltema”, es decir que se cita a una persona que es considerada una autoridad en la materia. Son aquellos que están basados en la opinión de una persona de reconocido prestigio. |
De máximas o refranes | Se utilizan refranes y es preferible. El uso del sentido común y el uso de refranes y máximas. |
Causa- efecto | Se utiliza la relación de causa- efecto. |
Por el ejemplo | En un discursopolítico se presenta a las    mujeres como ejemplo de convivencia. |
Por analogía o comparación | Se establece una relación entre aquello que se quiere demostrar y una realidad distinta pero semejante. |
De datos y estadísticas | Cuando se da al argumento un carácter comprobable, de verificación, es decir que se usa como argumento la probabilidad y algún tipo de datos estadísticos. |
Falsageneralización | Se generaliza algo que es válido en algún caso pero no siempre. |
Selección deliberada de datos | El emisor intenta presentar una selección  de datos donde oculta lo que no le interesa. |
Falsa analogía | La base de la comparación no es validad. |
De la falsa causa | Cuando se dan por hecho una causa, cuando pueden existir otras. |
De pertinencia | Los argumentos pertinentesestán relacionados con la tesis o la refuerzan. |
De validez | Conducen a la conclusión deseada. |
De concesiones | Son las ideas de la tesis contraria que se admiten provisionalmente. |
Refutaciones | Argumentos con los que se rebate total o parcialmente la tesis contraria. |
Contraargumentos | Son los que invalidan los argumentos contrarios a la tesis o las concesiones que el propioautor ha admitido previamente. |
De lógica | Se basa en las relaciones causa-efecto, concreto-abstracto, condición-resultado, concreto-abstracto, individual-general. |
De ejemplificación | Son aquellos que se basan en ejemplos concretos. |
De analógica | Se basa en las relaciones de semejanza. |
Afectivos | Se buscan los valores expresivos, mediante el empleo de recursos estilísticos.Predominan los valores connotativos, al igual que en los textos literarios. |
Racionales | Son aquellos que se basan en las ideas y verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la sociedad. |
De hecho | Son aquellos que se basan en pruebas observables. Basado en pruebas constatables. |
De calidad | Valora lo bueno frente a lo abundante. |
De cantidad | Lo que la mayoría piensa o hace...