Tipos de argumentos

Los argumentos cuasilógicos se clasifican emparentándolos cada vez con razonamientos formales, con los cuales tienen algún parecido. Son “cuasi” lógicos porque las razones que el orador desarrolla afavor de una tesis son de una naturaleza diferente a la de la lógica: no se trata de demostración correcta o incorrecta, sino de argumentos más o menos fuertes.

Según Perelman, hay diferentestipos de relaciones lógicas (formas de razonamiento lógico) que se pueden aplicar a un argumento:

Identificaciones: aparecen en el discurso ordinario simulando la “identidad” formal. La identificaciónde dos expresiones puede resultar de la definición o del análisis del algo.

Definición: Cuando, gracias a una definición, se pretende identificar el definiciens (término que define) con eldefiniendum (término que es definido), se trata de un uso argumentativo cuasilógico de la identidad. Cada vez que una noción se pueda definir de más de una manera, se trata de realizar una escogencia que nopodrá admitirse sin discusión.

Análisis: Se trata de descomponer las partes de un todo (por ejemplo, un concepto) para recomponerlo y así comprenderlo.

Regla de justicia: sostiene que seráracional tratar de la misma manera a los seres idénticos, pues no existe ninguna razón para tratarlos de maneras diferentes. Obviamente no se trata de una identificación completa, sino parcial, justificadapor el hecho de que las diferencias se consideran despreciables, mientras que las semejanzas se consideran esenciales.

Regla de reciprocidad: es el que asimila entre sí a dos seres o dossituaciones, mostrando que los términos correlativos en una relación deben ser tratados de la misma manera. Ejemplo: “lo que es honroso aprender, es honroso enseñar”.

Transitividad: Se entiende portransitividad la propiedad formal de una relación que permite pasar la afirmación de que ella existe entre un término y un segundo, entre este segundo término y un tercero, a la conclusión que se da entre el...