tipos de medidas de coercion
Páginas: 5 (1248 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2014
Recinto Cibao Oriental Nagua
ASIGNATURA
Temas:
Asistir a una audiencia preliminar, una de juicio al fondo, medida de coerción, revisión de medida y juicio previo o de vista.
Facilitador:
Eugenio Almonte
Participante:
Yinett N. Corona Cordero
Matricula:
09-1390Fecha
20/Diciembre /2013
Medida de coerción
Secuestro traslado y ocultamiento de niños y niñas y adolecente.
En fecha 16 del mes de diciembre del año (2013), a cargo de la magistrada Manuela Herminia Acosta Peña, se conocieron dos (2) vista previa.
1. Caso factico.
Consistía en una demanda impuesta por la señora Rosa Adames contra Alsemo luis Forchue, por violar elartículo 354 del CPD Esta audiencia fue reemplazada cuando unos de los oficiales de la policía que estaban presentes en dicha audiencia informo que el imputado estaba interno con problemas de salud, por la cual no pudo asistir a dicha audiencia.
2-Sujetos actores procesales, hablar de cada actuación.
La magistrada: Manuela Herminia Acosta
El imputado: ALSEMO FORCHUE
El demandante: ROSAADAMES
3-Calificación jurídica.
Artículo 354 del CPD.
4-Solución del caso.
La magistrada Manuela Herminia Acosta reemplazó la audiencia por que el imputado no compareció por problemas de salud.
Revisión de medida de coerción.
El imputado: Román Techler acusado de violar los artículos 405 Y 379 del CPD. Donde uno de los dichos artículos establece que; Art. 405.- Son reos de estafa, ycomo tales incurren en las penas de prisión correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios o de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer,que se les entreguen o remitan fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o descargos;
Art. 379.- El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.
El caso Consistía en que el imputado Román Techler se dirigió a una casa de cambio llamada la bendiciónubicada en la calle principal no. 25 del municipio de las terrenas provincia samana el viernes 5 de diciembre en hora de la tarde aproximadamente a las 4:30 pm, Donde se dirigió a la señora María Mejía quien era la propietaria de dicha casa de cambio, donde el señor Román Tichler procedió a cambiar un cheque con el monto de de $35, 000. 00 pesos, donde la señora procedió a cambiarlo Horas después elimputado regreso portando otro cheque con la suma de $ 45 000.00 mil pesos para que la señora procediera a cambiarlo, pero la señora al no tener la cantidad establecida en el cheque cedió a llamar a su hijo para comunicarle que estaban cambiando un cheque y que ella no portaba de esa cantidad para cambiarlo, Momentos más tarde la señora recibió una llamada donde le notificaban que había unapersona portando cheques falso de la compañía los cacao, ahí fue donde la señora procedió a llamar la policía e informarle que la habían estafado y fue donde capturaron a dicho estafador y lo sometieron a la justicia.
La Calificación jurídica de esta es: Art.405, 379 C.P.
Sujetos actores procesales, hablar de cada actuación.
La magistrada: Manuela Herminia Acosta
El imputado:Román Techler
Eldemandante: María Mejía
Abogada de oficio: Elisa Gerónimo
Solución del caso.
La magistrada después de escuchar ambas partes dicto una medida de coerción económica con la suma de (35,000) pesos oro dominicano, que fue el monto del cheque que el imputado alcanzo, y también aplico una visita periódica todos los 25 de cada mes. Con forme a lo establecido en el Art. 226 del CPP.
Audiencia...
Recinto Cibao Oriental Nagua
ASIGNATURA
Temas:
Asistir a una audiencia preliminar, una de juicio al fondo, medida de coerción, revisión de medida y juicio previo o de vista.
Facilitador:
Eugenio Almonte
Participante:
Yinett N. Corona Cordero
Matricula:
09-1390Fecha
20/Diciembre /2013
Medida de coerción
Secuestro traslado y ocultamiento de niños y niñas y adolecente.
En fecha 16 del mes de diciembre del año (2013), a cargo de la magistrada Manuela Herminia Acosta Peña, se conocieron dos (2) vista previa.
1. Caso factico.
Consistía en una demanda impuesta por la señora Rosa Adames contra Alsemo luis Forchue, por violar elartículo 354 del CPD Esta audiencia fue reemplazada cuando unos de los oficiales de la policía que estaban presentes en dicha audiencia informo que el imputado estaba interno con problemas de salud, por la cual no pudo asistir a dicha audiencia.
2-Sujetos actores procesales, hablar de cada actuación.
La magistrada: Manuela Herminia Acosta
El imputado: ALSEMO FORCHUE
El demandante: ROSAADAMES
3-Calificación jurídica.
Artículo 354 del CPD.
4-Solución del caso.
La magistrada Manuela Herminia Acosta reemplazó la audiencia por que el imputado no compareció por problemas de salud.
Revisión de medida de coerción.
El imputado: Román Techler acusado de violar los artículos 405 Y 379 del CPD. Donde uno de los dichos artículos establece que; Art. 405.- Son reos de estafa, ycomo tales incurren en las penas de prisión correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios o de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer,que se les entreguen o remitan fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o descargos;
Art. 379.- El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.
El caso Consistía en que el imputado Román Techler se dirigió a una casa de cambio llamada la bendiciónubicada en la calle principal no. 25 del municipio de las terrenas provincia samana el viernes 5 de diciembre en hora de la tarde aproximadamente a las 4:30 pm, Donde se dirigió a la señora María Mejía quien era la propietaria de dicha casa de cambio, donde el señor Román Tichler procedió a cambiar un cheque con el monto de de $35, 000. 00 pesos, donde la señora procedió a cambiarlo Horas después elimputado regreso portando otro cheque con la suma de $ 45 000.00 mil pesos para que la señora procediera a cambiarlo, pero la señora al no tener la cantidad establecida en el cheque cedió a llamar a su hijo para comunicarle que estaban cambiando un cheque y que ella no portaba de esa cantidad para cambiarlo, Momentos más tarde la señora recibió una llamada donde le notificaban que había unapersona portando cheques falso de la compañía los cacao, ahí fue donde la señora procedió a llamar la policía e informarle que la habían estafado y fue donde capturaron a dicho estafador y lo sometieron a la justicia.
La Calificación jurídica de esta es: Art.405, 379 C.P.
Sujetos actores procesales, hablar de cada actuación.
La magistrada: Manuela Herminia Acosta
El imputado:Román Techler
Eldemandante: María Mejía
Abogada de oficio: Elisa Gerónimo
Solución del caso.
La magistrada después de escuchar ambas partes dicto una medida de coerción económica con la suma de (35,000) pesos oro dominicano, que fue el monto del cheque que el imputado alcanzo, y también aplico una visita periódica todos los 25 de cada mes. Con forme a lo establecido en el Art. 226 del CPP.
Audiencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.