Titer

INFORME Nº 009-FQC/SP/AMIS-MDP

A : ARQ. ROLANDO RIMACHY ZEVALLOS
Jefe de Obras de la MDP-E

DE : ING. FREDY QUISPE CACHI
Evaluador de Proyectos

ASUNTO : EVALUACION DE EXPEDIENTE TECNICO, SNIP N° 189851

REFERENCIA : “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA IRRIGACION SORACOMUNIDAD DE JARUMA ALCASANA, DISTRITO DE PALLPATA-ESPINAR CUSCO”.

FECHA : Pallpata, 24 de Setiembre del 2012
-------------------------------------------------

Por la presente tengo a bien de dirigirme a Ud. Con la finalidad de poner en su conocimiento de la Evaluación del Proyecto en Referencia bajo los siguientes puntos:1. DATOS GENERALES
* 1. ENTIDAD EJECUTORA : Municipalidad Distrital de Pallpata
* 2. CODIGO SNIP : 189851
* 3. COMPONENTE : Infraestructura de Riego
* 4. META :
* 5 UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Dist. Pallpata, Prov. Espinar - Cusco
* 6. FUENTE DE FINANCIAMIENTO : Canon Sobre canon y trasferencias
* 7. MODALIDAD DE EJECUCIÓN : Administracióndirecta
* 8. PLAZO DE EJECUCIÓN :
* 9. NOMBRE DEL PROYECTISTA : CONSULTORES CONTRATISTAS OVR SAC.

2. DATOS FINANCIEROS
El presupuesto considerado para el proyecto es de S/. 3´016,042.13 como costos directo; y los gatos Indirectos es de S/.211.122.95, haciendo un costo total del S/. 3´227,165.08 Nuevos soles. Siendo muy superior al monto aprobado en el perfil de proyecto.3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
El proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de riego Sora; comprende la construcción del canal principal de 8148 ml de material de concreto simple de sección geométrica trapezoidal, con una capacidad de conducción de 1045 litros/segundo, y beneficiaria a 98 familias irrigando un área total de 1040 héctarias bajo riego.
La fuente de dotación de agua es de larepresa sutunta, en forma permanente según los turnos de comisión de regates del mismo nombre.


4. ACTIVIDADES REALIZADAS EN LA VISITA DE CAMPO.
ASPECTO TÉCNICO:
Se ha realizado la visita de campo y revisando el expediente Técnico del proyecto se tiene las siguientes observaciones:

1. MEMORIA DESCRIPTIVA:
* En el ítem 6. El monto de la inversión no correspondesegún hoja de presupuestos.
* En el Item 8. Las metas citadas , no corresponde al proyecto. Revisar y cotejar entre hoja de presupuesto, metrados y los planos.
* En el Item 9 . en los antecedentes; la descripción debe ser de la zona del proyecto, con datos reales obtenido durante el estudio de campo.
* La descripción de las características físicas como: Área del proyecto,recursos hídricos, salud, educación y otros; debe referirse al área del proyecto en forma específica.
* Falta la descripción de las obras planteadas.
* Falta, descripción de capacitación, operación y asistencia técnica en sistema de riego.
* Falta la descripción de impacto ambiental.

2. INGENIERIA BASICA DEL PROYECTO:
* Estudio Topográfico:
* Eneste capítulo debe ceñirse según los términos de referencia suscrito en el contrato.
* No se ha encontrado la monumentación de BMs, en la trayectoria del canal. Cabe indica solo se tiene marcado al inicio del trazo. Por tanto en los planos indicar con sus coordenadas para su identificación.
* Las progresivas no se encuentra señalizados con estacas; por tanto no se puede identificarel eje del canal planteado.
* Las progresivas sólo se encuentra pintadas hasta la progresiva 0+900, las mismas se encuentra móviles. el proyectista debe concluir el pintado de las progresivas, según los planos presentados.
* Presentar las fotografías del proceso de estudio topográfico.
* Estudio Hidrológico.
* No se tiene un capítulo de estudio...