titulo preliminar del código civil


DEROGACION DE LA NORMA LEGISLATIVA


Por: Edwin Dante Barrios Falcón

Artículo I.-
La Ley se deroga sólo por otra ley.
La derogación se produce por declaración expresa, por incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior o cuando la materia de ésta es íntegramente regulada por aquélla.
Por la derogación de una ley no recobran vigencia las que ella hubiere derogado.

El artículotrae tres normas distintas. Abordaremos estos puntos uno por uno.

1. La Regla General Sobre Derogación De Las Normas Jurídicas
El primer párrafo del artículo I del Título Preliminar del Código Civil establece que “la ley se deroga sólo por otra ley”.
En sí mismo, el párrafo es correcto al plantear que una ley debe ser derogada por otra norma de similar categoría. Su expresión, sin embargo, noes feliz, puesto que normalmente también podrá ser derogada por una norma de su mismo rango de distinta denominación y procedimiento de formulación como, por ejemplo, un decreto legislativo.
Si bien es cierto que una norma no puede ser derogada por otra norma de inferior categoría, sí puede ocurrir que sea invalidada por una norma de rango superior que dicta una disposición incompatible conella.
Al propio tiempo, la utilización del vocablo ley, parecería excluir a las normas de rango inferior tales como los decretos y resoluciones. Como en el caso de los decretos legislativos, consideramos recurrir a la analogía señalando que, en aplicación “a pari” de este artículo, un decreto supremo sólo podrá ser modificado por otro decreto supremo, y así sucesivamente.
Un aspecto que sí quedamanifiestamente claro de la primera parte de este artículo, y que es una de las intenciones normativas con las que está hecho, es la determinación de que ni el desuso, ni la costumbre contra la ley, derogan o quitan efecto a una norma jurídica del Derecho positivo.

2. Las Formas De Derogación
El segundo párrafo del artículo I del Título Preliminar trae tres formas alternativas de derogación denormas, la primera es la llamada derogación expresa y consiste en la mención de las normas anteriores que son derogas por la nueva.
Las otras dos son las formas de derogación tácita y son descritas de la siguiente manera:

Cuando existe incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior.
Cuando la materia de ésta (la norma anterior), es íntegramente regulada por aquélla (la nueva norma)

3.la derogación derogada no recobra vigencia automática
Aquí no queda mucho por explicar; sólo resulta conveniente aclarar que las leyes específicas observen este mandato como uno al que no se debe hacer excepción por otras normas de rango de ley, a fin de guardar coherencia dentro del sistema.













EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO


Por: Edwin Dante Barrios Falcón.Artículo II.-
La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.

El abuso del derecho nació como una institución jurídica correspondiente al reconocimiento extensivo de la libertad, y que permite al Juez calificar de nolícitas las conductas que, al no estar expresamente impedidas, no son lícitas pero tampoco se conforma a la adecuada marcha de la sociedad.
Así entonces, el abuso del derecho consistiría en un acto en principio lícito, pero que por una laguna específica del Derecho es tratado como no lícito al atentar contra la armonía de la vida social.
El acto que se califica como ejercicio abusivo del derecho esun acto en principio lícito, es decir, que formalmente constituye ejercicio de un derecho subjetivo dentro del sistema jurídico de que se trate.
Sin embargo, ese acto lícito contraría el espíritu o los principios del Derecho en el transcurso de su ejecución y, por tanto, se configura una laguna del Derecho que debe ser resuelta por el Juez, ante la carencia de una disposición restrictiva o...