tobin

Tobin y el monetarismo
Después de la depresión económica de los años 70, se puso en tela de juicio la capacidad de las políticas keynesianas para enfrentar la crisis. Esto trajo comoresultado el regreso de la vieja controversia entre Keynes y Pigou, dentro de la cual se desarrollaría un nuevo debate entre la ortodoxia keynesiana y la nueva macroeconomía clásica.
Las hipótesisplanteadas por Friedman-Phelps de la “tasa natural” fueron una verdadera revolución. Esta formulación fue aceptada ampliamente por las diferentes corrientes. Las implicaciones de la tasa naturalpusieron en entre dicho el modelo keynesiano. En este contexto, muchos keynesianos trataban de ajustar sus modelos a las nuevas condiciones impuestas tanto por las técnicas desarrolladas como por la mismacrisis. James Tobin escribió un libro en el cual trata de defender a la ortodoxia keynesiana, criticando a la nueva macroeconomía clásica y al trabajo de Lucas principalmente.
En respuesta al libroescrito por James Tobin donde hace una crítica a los neoclásicos y defendiendo el keynesianismo, publicado en el año de 1981, Robert E. Lucas hace una contrarréplica en su artículo publicado en laJournal of Economic Literature, en junio de 1981.
El presente trabajo tiene la intención de mostrar parte del debate seguido por estos dos grandes economistas. Siguiendo los planteamientos retomados deotros autores para el desarrollo de los argumentos. Así mismo, se intenta realizar un análisis de las propuestas planteadas por ambos autores.

1. Comparación de las lecturas

Lucas nos dice queel texto de Tobin se basa en el viejo debate establecido entre la controversia de Keynes-Pigou y la controversia de fines de los años 70 entre la ortodoxia keynesiana y lo que Tobin llama la nuevamacroeconomía clásica.
Tobin reconoce los aportes de la nueva escuela clásica en las técnicas de analíticas a portadas y en el método econométrico. Sin embargo, Lucas argumenta que la crítica que se...