Toma del frigorifico Lisandro de la Torre

A 54 años de la toma del Frigorifico Lisandro de la Torre: entrevista a S. Borro
A 54 años de la toma del Frigorifico Lisandro de la Torre, una gesta trascendental de la resistencia peronista demostraba que la defensa de los derechos del trabajador y delpatrimonio nacional tenían que ir de la mano, compartimos una entrevista realizada al inolvidable dirigente, líder de esa lucha, SebastiánBorro:
P. y L. — En el marco de las luchas populares, para la comprensión y la ubicación histórica de lo que significó la Resistencia es indispensable conocer al Lisandro de la Torre.
Sobre ello, y sobre usted como protagonista nos interesa su respuesta, partiendo de la circunstancia histórica y política de aquel momento.
S. B. — La lucha que se desarrolló en el Lisandro de la Torre no fue unalucha en defensa de salarios sino en defensa del patrimonio nacional. No sé si habrá habido anteriormente algún acto de protesta, alguna lucha que se desarrollara basada en esos principios; yo como hombre del movimiento justicialista no necesité recibir directivas, ni tampoco los representantes que me acompañaban, directivos, delegados y obreros, para defender el patrimonio nacional, lo cual estáconsubstanciado con nuestra doctrina justicialista y de hecho el dirigente que dice que es tal tiene que defenderlo. Así, espontáneamente, ante el amago del presidente Frondizi —para mi, traidor a la patria, señor Arturo Frondizi— de entregar las riquezas del país, se dio la respuesta. Fue tan espontánea que el mismo día de enero en que Frondizi, en una reunión que se realizó en Olivos, llamó a loslegisladores y les entregó el anteproyecto para que sea tratado el día martes en la cámara de diputados, nosotros organizamos una manifestación de protesta con los 9.000 trabajadores y el pueblo que nos acompañó, ese pueblo maravilloso que siempre está en la lucha, en la liberación total de nuestro país, que se solidarizó de tal manera que éramos miles y miles más. Una gran cantidad de dirigentes,delegados, directivos y afiliados nos introdujimos en el Congreso de la Nación; en cada uno de los bloques hubo una representación nuestra para preguntarle a los legisladores cuál era la posición a adoptar.

P. y L. — Perdón compañero, para la ubicación de quienes no conocen el problema específico ¿en ese momento se estaba debatiendo la cuestión de la carne?
S. B. — La ley de carnes era laentrega del frigorífico L. de la Torre. El art. 1? decía arrendamiento y con prioridad privatizar, entregárselo a CAP, una empresa que considero antinacional, y así la considera todo el mundo, porque a través de los años que tiene en nuestro país ha demostrado que es una empresa antinacional. Detrás de esto, por supuesto, estaba el capitalismo norteamericano. Frondizi necesitaba la ley de carnes paraviajar unos días después a Nueva York, necesitaba la ley para que allá los amos tuvieran la garantía de que Frondizi iba a negociar; la CAP era un puente. Fíjese que días antes del anteproyecto me viene a visitar el presidente de la CAP, señor Busquet Serra, y me ofrece dinero para comprar la conciencia de mis compañeros y a la vez comprarme a mi. El resultado lo sabe todo el mundo … la espontáneadecisión nuestra de sacarlos de nuestra organización sindical y echarlos como a perros, diciéndoles que la conciencia de los trabajadores no puede comprarla ningún explotador. Ellos decían que nos iban a garantizar las horas de trabajo, que nos iban a dar la dirección y además ofrecían aproximadamente 25 millones de pesos, un millón para cada directivo, cosa que fue rechazada total yespontáneamente por todos los directivos. Como comentaba antes, el martes se realiza la concentración y como había tanta efervescencia fuera y dentro de la cámara de diputados, el señor Gómez Machado (serían más o menos las 12 de la noche) nos reunió en una parte del Congreso, delante de los periodistas y manifiesta que la ley no se va a aprobar hasta que nosotros no habláramos con Frondizi, el Presidente de...