Tonio

Exposé de civi’ “Economía, ética y productividad”

S. El documento que vamos a presentar es un extracto de Idea del valor de la Isla Española escrito por Antonio Sánchez Valverde Ocaña en 1785. Nacido en 1734 en Santo Domingo, Sánchez Valverde, también conocido como “El Racionero”, es un sacerdote, historiador, escritor y orator criollo y es reconocido cómo uno, sino el intelectual nativo másbrillante del siglo XVIII. Unos años después de obtener su bachillerato, viajó a España con su hermano menor donde permaneció dos años y donde obtuvo el título de abogado de los Reales Consejos. Pero en 1781, problemas y críticas a sus sermones lo obligaron a huir hacia Haiti donde fue capturado unos días después y puesto bajo la vigilancia de la autoridad eclesiástica. En los últimos años de suvida, logró ser racionero (de dónde viene su apodo) en la catedral de Guadalajara en México y donde falleció en abril de 1799. Amante y defensor de su tierra, publica no más de ocho volúmenes durante su vida, en los cuales la defendie y elogia, siempre proponiendo soluciones y remedios contra su degradación, cómo lo hace justamente en el extracto que vamos a comentar. Para tratar de entender loque quiere demostrar en su texto argumentativo, analizaremos lo que es toda la problemática del texto, es decir primero los problemas que nota en su tierra y luego las soluciones que propone para solucionarlos . S. 1. (Economía) Desde el principio del fragmento de texto, aparece el primero problema como lo leemos en la primera línea : “esta es la primera y principalísima causa de la diferencia tangrande entre la riqueza del Santo Domingo francés y la pobreza del español”. Esta frase plantea el contexto general y la herramienta que va a utilizar a lo largo del texto que es la constante comparación entre la mitad francesa del Santo Domingo por una parte y la española por otra. Hoy conocidas como el “Haïti” francés y la “República Dominicana” española, la tierra de Santo Domingo era antesuna sola y misma isla. El Tratado de Rijswijk firmado el 20 de septiembre de 1697 entre Francia y España en esta ciudad de los Países Bajos, dividió el territorio en dos partes distintas, la parte occidental, que quedaría en mano de los franceses y la oriental, originalmente conocida como “La Española” que quedaría en mano de los españoles. Los límites fueron aún más reforzados luego con elTratado de Aranjuez (una pequeña localidad de Madrid) en 1777 y las cosas quedaron así hasta la derrota de los franceses por los habitantes españoles en la Batalla de Palo Hincado en 1808. A pesar de las independencias, y hasta hoy, las dos partes nunca volvieron a ser una sola y misma isla. Pero nosotros nos quedaremos en el contexto de división de la isla, ya que el libro de Sánchez Valverde fuepublicado en 1785, es decir en pleno desgarro de la tierra.

Para introducir sus ideas, el autor apoya sobre el hecho que, para empezar, las dos partes del territorio, tanto la parte francesa como la parte española disponen de los mismos recursos naturales y la misma tierra, que es una tierra fértil donde se puede cultivar frutas y cañas de azúcar. Y eso no es todo. Ambas partes disponen tambiénde muchas minas llenas de oro, plata y otros metales. Entonces, si los dos tienen exactamente los mismos recursos en casí todo, ¿por qué será la parte española de la isla de Santo Domingo más pobre que la francesa? Esto es lo que va a introducir lo que será el tema principal de todo el texto : los esclavos. S. En efecto, la principal razón y explicación que da Sánchez Valverde sobre estadiferencia tan grande, es la mano de obra negra. “¿Ignoran por ventura los colones españoles o criollos quál es esa llave? No, por cierto, bien saben que son las manos principalmente de los negros” nos dice en la línea 11. Esta citación deja claro que los españoles saben muy bien que si quieren llegar a la altura de las riquezas de los franceses, toda la llave está en la mano de obra negra. Pero la gran...