Topicos De Planeamiento
Páginas: 6 (1356 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2011
| UNIVERSIDAD DE CHILEFacultad de Ciencias Físicas y MatemáticasDepartamento de Ingeniería de MinasMI75E – Tópicos Avanzados en Planificación Minera. | |
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Tópicos avanzados en planificación Minera
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tarea #2
-------------------------------------------------
Profesor.
Enrique Rubio E.
Profesor Auxiliar.
Sebastián Troncoso B.
Preparado por.
Andrés Solar D.
Jueves, 19 de Junio de 2008
1. Análisis exploratorio de la información.
1. Descripción del yacimiento.
El yacimiento presentado para el estudio cuenta con un largo de 1800 metros, un ancho de1770 metros y una profundidad máxima de 480 metros bajo la topografía. Cabe considerar que al no ser entregada una topografía, se procedió a crear una ficticia, de forma plana ubicada en la cota 780, para facilitar la definición de los límites del modelo y de los posteriores pits anidados.
El modelo de bloques que describe el yacimiento, se encuentra discretizado en unidades de 30 metros dealtura, 30 metros de ancho y 30 metros de alto.
La información contenida en cada uno de los bloques del modelo son la densidad de la roca, la ley de cobre (%Cu), la ley de oro (ppm) y 4 tipos de litologías descritas por los códigos 1, 2, 3 y 9.
La densidad promedio del yacimiento es de 2,21 [t/m3], además se tiene una ley máxima de cobre de 1,463%, una ley media de cobre de 0.44%, una leymáxima de oro de 1,4166 ppm y una ley media de oro de 0.0041 ppm.
2. Curva tonelaje-ley.
A continuación se muestran las curvas tonelaje-ley para el yacimiento en estudio.
2. Definición de envolvente económica.
Se desarrollo la metodología del “Hill of Value” para determinar el ritmo de producción óptimo y la ley de corte óptima. Para evaluar el proyecto se consideró utilizar lametodología de la “ley de cobre equivalente” para definir los ingresos para cada uno de los períodos. Cabe destacar también que dado el perfil de precios que fue entregado, cada uno de los flujos de caja que conforman el VAN del proyecto eran distintos. Se evaluó un máximo de 20 períodos para realizar el VAN del proyecto y una tasa de descuento usada y aceptada ampliamente en la minería del 10%.Por otro lado, se definió un costo de capital de US$ 15.000 por tonelada de mineral tratado en la planta.
Los parámetros económicos utilizados para la evaluación del proyecto fueron las siguientes.
El perfil de precios que se utilizó para evaluar el proyecto es el siguiente.
Para llevar a cabo la metodología, se tomó la curva tonelaje-ley y se modificó utilizando una recuperaciónminera del 95% y una dilución del 5%, asumiendo además que la ley de la dilución es 0%. A partir de ésta curva, se eligieron 15 leyes de cortes distribuidas uniformemente para evaluar el yacimiento. La razón estéril mineral se determinó utilizando el software de diseño Vulcan. Para cada una de las leyes de corte se desplegó la envolvente económica y luego se operativizó el fondo de rajo de manera deajustarse al mineral. Luego se proyecto un talud de 50° hasta que llegara a la superficie. Ésta metodología entregó los siguientes resultados.
Finalmente, se obtuvieron los siguientes resultados asociados a la metodología del “Hill of Value”.
Por lo tanto, se recomienda para obtener un VAN máximo de MUS$ 1038, elegir una ley de corte de 0.24 % de Cu, una capacidad de planta de 55 ktpd conlo cual se tendrá una vida útil para la mina de 16 años.
Posteriormente, el modelo fue ingresado al software Whittle propiedad de la compañía Gemcom, para definir el set de envolventes económicas según la optimización de Lerchs y Grossmann.
Se ingresaron los mismos parámetros económicos usados en la metodología del “Hill of Value”, se agregaron cada una de las diferentes litologías de...
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Tópicos avanzados en planificación Minera
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Tarea #2
-------------------------------------------------
Profesor.
Enrique Rubio E.
Profesor Auxiliar.
Sebastián Troncoso B.
Preparado por.
Andrés Solar D.
Jueves, 19 de Junio de 2008
1. Análisis exploratorio de la información.
1. Descripción del yacimiento.
El yacimiento presentado para el estudio cuenta con un largo de 1800 metros, un ancho de1770 metros y una profundidad máxima de 480 metros bajo la topografía. Cabe considerar que al no ser entregada una topografía, se procedió a crear una ficticia, de forma plana ubicada en la cota 780, para facilitar la definición de los límites del modelo y de los posteriores pits anidados.
El modelo de bloques que describe el yacimiento, se encuentra discretizado en unidades de 30 metros dealtura, 30 metros de ancho y 30 metros de alto.
La información contenida en cada uno de los bloques del modelo son la densidad de la roca, la ley de cobre (%Cu), la ley de oro (ppm) y 4 tipos de litologías descritas por los códigos 1, 2, 3 y 9.
La densidad promedio del yacimiento es de 2,21 [t/m3], además se tiene una ley máxima de cobre de 1,463%, una ley media de cobre de 0.44%, una leymáxima de oro de 1,4166 ppm y una ley media de oro de 0.0041 ppm.
2. Curva tonelaje-ley.
A continuación se muestran las curvas tonelaje-ley para el yacimiento en estudio.
2. Definición de envolvente económica.
Se desarrollo la metodología del “Hill of Value” para determinar el ritmo de producción óptimo y la ley de corte óptima. Para evaluar el proyecto se consideró utilizar lametodología de la “ley de cobre equivalente” para definir los ingresos para cada uno de los períodos. Cabe destacar también que dado el perfil de precios que fue entregado, cada uno de los flujos de caja que conforman el VAN del proyecto eran distintos. Se evaluó un máximo de 20 períodos para realizar el VAN del proyecto y una tasa de descuento usada y aceptada ampliamente en la minería del 10%.Por otro lado, se definió un costo de capital de US$ 15.000 por tonelada de mineral tratado en la planta.
Los parámetros económicos utilizados para la evaluación del proyecto fueron las siguientes.
El perfil de precios que se utilizó para evaluar el proyecto es el siguiente.
Para llevar a cabo la metodología, se tomó la curva tonelaje-ley y se modificó utilizando una recuperaciónminera del 95% y una dilución del 5%, asumiendo además que la ley de la dilución es 0%. A partir de ésta curva, se eligieron 15 leyes de cortes distribuidas uniformemente para evaluar el yacimiento. La razón estéril mineral se determinó utilizando el software de diseño Vulcan. Para cada una de las leyes de corte se desplegó la envolvente económica y luego se operativizó el fondo de rajo de manera deajustarse al mineral. Luego se proyecto un talud de 50° hasta que llegara a la superficie. Ésta metodología entregó los siguientes resultados.
Finalmente, se obtuvieron los siguientes resultados asociados a la metodología del “Hill of Value”.
Por lo tanto, se recomienda para obtener un VAN máximo de MUS$ 1038, elegir una ley de corte de 0.24 % de Cu, una capacidad de planta de 55 ktpd conlo cual se tendrá una vida útil para la mina de 16 años.
Posteriormente, el modelo fue ingresado al software Whittle propiedad de la compañía Gemcom, para definir el set de envolventes económicas según la optimización de Lerchs y Grossmann.
Se ingresaron los mismos parámetros económicos usados en la metodología del “Hill of Value”, se agregaron cada una de las diferentes litologías de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.