TP 1 cátedra ledesma 1 2015

Trabajo Práctico nº1
Comunicación I - Cátedra Ledesma
Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo
Universidad de Buenos Aires

Integrantes: Nicolás Berro, Lucía Ondarts, Nicole Macarena Puoci

1b. Lo que pudimos entender del signo a partir del texto de Calvino, es que un signo es una marca
distinguible y única, que debe ser interpretado por alguien (el protagonista menciona que “tenía laintención de considerar signo cualquier cosa que se me diera por hacer”) para ser signo. Además,
hace mención la cualidad de semiosis infinita, cuando el protagonista comienza a ver en toda la
existencia signos que pueden ser signos y no serlos, y le asigna valor extra cuando éstos
comienzan a signar más que sólo su existencia.



1c. En rasgos generales, si bien no es tan exacta la descripción deCalvino en su cuento, creemos
que el signo se alinea a las definiciones de Pierce: es triádico, está para alguien en lugar de otra
cosa, es distinguible, e incluso en la última parte del cuento comienza a reconocerse la semiosis
infinita 



1d. Primeridad: cuando Qfwfq tiene la intención de crear un signo, es la posibilidad de que este
sea.

Segundidad: Cuando Qfwfq decide hacerlo y marca su signo enel espacio como cosa distinguible.

Terceridad: Cuando ese signo es para Qfwfq, un signo, y de hecho, su signo, que sirve tanto de
punto de referencia como el punto de partida de otros signos de sus copiadores



1e. Según Peirce semiosis es un proceso por el cual asociamos un signo (representamen) a un
objeto por medio de otro signo (el interpretante) ya conocido que nos remite al mismo objeto.Es
una forma de percibir la realidad. Esto podemos verlo en el texto en la medida en la que el
protagonista describe el desarrollo de su percepción de su signo en la medida en que la realidad
se va complejizando y construyendo a su al rededor. Asimismo cuando Kgwgk reinterpret los
signos del primer personaje y reproduce nuevos signos mediante su propio proceso de semiosis.



1f. No, hay muchasmaneras de llegar al mismo objeto, cada signo es único pero no tiene una sola
manera de ser, por lo cual es imposible que un signo sea único porque todos sus componentes
son variables: el fundamento del objeto, la percepción marcada por la carga emotiva e historial del
individuo, son factores que pueden ser tan amplios y extensos como significados tenga el signo.

Análisis de imágenes
1. Imagen dela página 10
Esta imagen está circulando por internet, por lo que encontramos no pertenece a una campaña
sino que esta imagen es utilizada por muchísimas paginas con fines diferentes tales como:
- mostrar el maltrato que sufren las vacas y sus terneros.
-hablan del daño al cuerpo humano por tomar leche de vaca.
-hablan a favor de la lactancia materna.
Analizando la imagen podemos encontrar quetiene como objeto hablar sobre que cada especie,
el humano y el animal deben tomar la leche de su misma especie.
En la imagen podemos encontrar un vaso de leche que remite al objeto de leche de vaca, es un
objeto simbólico ya que nada me remite a pensar que ese vaso sea de leche de vaca, sino que en
general la sociedad relaciona al vaso de leche con que sea de vaca.
Por otro lado también encontramos ala comparación del bebe y del ternero tomando leche de sus
respectivas madres. Junto con el texto que lo acompaña, hacen referencia a lo que esperan que
hagamos, que respetemos lo que se debe hacer, utilizando un objeto icono imagen.
Esta pieza gráfica se encuentra dentro de la categoría del hacer hacer, ya que mediante su
contenido intenta convencernos que no hagamos una práctica, como es la detomar leche de
vaca.
El tipo de contrato es complice, ya que el emisor se pone en la voz del lector al decir “yo no tomo”
Punto 3: El enunciador en este discurso el alguien que quiere concientizar sobre la importancia de
que cada especie reciba el alimento acorde a su necesidad biológica. El destinatario que se puede
encontrar es tanto madres o gente que este en contacto con algún bebe como...