TP Ddhh 2013

Garantías y Juicio por Jurado
En el siguiente texto voy a explicar porque Argentina necesita del “juicio por jurados” para que realmente se respeten nuestras garantías constitucionales.
Para poder llegar a esta conclusión tuve que realizar una investigación, utilizando como herramienta principal internet. Leí fallos, textos de revistas de derecho, fui a las fuentes del derecho, encontré videosde juicios orales, utilice material de clase, y me topé con el blog del Dr. Alberto Bovino1, donde hay interesantes artículos sobre el tema a desarrollar, y con material del Dr. Víctor Corvalán2.
Lo primero que voy a hacer es explicar que son los juicios por jurado, como es nuestro actual sistema judicial, el por qué lo considero precario, justificar porque el primero me parece mucho más eficaz yútil. Y el motivo por el cual con el sistema inquisitivo reformado no se logran respetar nuestras garantías.
El juicio por jurados, nos cuenta el Dr. Bovino3, se trata de un procedimiento judicial, en el que el juzgador es el pueblo, los ciudadanos, que no son profesionales del derecho, ni ocupan el cargo de manera permanente, estos conforman el Jurado. El Jurado no participa del juicio, y soloescucha a las partes en el proceso. Su única tarea es escuchar a las partes en conflicto y observar las pruebas que ofrecen, para luego determinar la culpabilidad o inocencia del acusado, bajo instrucciones del Juez, quien les indica el derecho aplicable. Las partes en cuestión deben presentar cada una su versión de los hechos, y facilitar pruebas, una parte lo hará para demostrar la culpabilidad dequien acusa, y la otra parte, para demostrar su propia inocencia. Por último el fiscal es quien lleva a cabo una investigación probatoria para el juicio, para eliminar, o no, responsabilidad al imputado. Este sistema judicial es el modelo acusatorio formal.
El modelo acusatorio formal es muy superior al que tenemos hoy en Argentina, que es el sistema inquisitivo reformado. Digo esto por losiguiente: en el sistema inquisitivo reformado el Tribunal está integrado por jueces permanentes y profesionales, a los cuales los excede su actividad, ya que investigan, deciden e indagan. Además durante el proceso ellos tienen en cuenta los antecedentes del imputado, logrando que la atención del juez, en vez de quedar ligada a la acción delictiva, quede centrada en la persona sospechada de cometer elilícito, y así, de esta forma, ya tiene una decisión afirmando su culpabilidad, antes incluso de escuchar a las partes o a los testigos, o ver prueba alguna, convirtiéndose en un Juez parcial. No solo es parcial y dependiente, por considerar el expediente, sino también, porque juzga su propia investigación, e indagación. Finalmente el fiscal, es quien requiere la investigación formal del caso,así habilita la investigación del juez, para, después de esto, durante el juicio, cumplir un papel meramente secundario.
De esta forma es como se viola la garantía del debido proceso, y también el derecho de ser oído por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, contenido en nuestra Constitución Nacional, artículo 18, y en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos,con jerarquía constitucional desde 1994, artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Por este motivo es necesario determinar el ámbito preciso de actividad del Juez, la actividad probatoria debe quedar librada a las partes y a los fiscales la investigación.
Las mencionadas no son las únicas garantías violadas por nuestro rústico modelo, mas adelante desarrollaré mas sobre este tema, peroademás de violar derechos y garantías se cometen muchos errores que perjudican a los imputados, errores que de ser el proceso del juicio por jurados, no pasarían, o al menos hay mucha menos probabilidad de margen de error y violaciones de derechos y garantías.
Todo esta sumatoria de situaciones provoca que el Poder Judicial se encuentre corporizado, con una total falta de legitimidad, como nos...