TP Derechos Humanos Gordo-Gordillo UBA

Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires

Materia: Derechos Humanos y Garantías
Cátedra: Dr. Agustín A. Gordillo
Profesor a cargo: Guillermo Gordo.
Adjunta: Elizabeth Aimar





Trabajo Practico N° 1
El caso de los exploradores de cavernas
“Cuestionario”










Alumno: Agustín Duhalde
1) LOS HECHOS DEL CASO



1.a) Distinga en cada uno de los votos de Fuller, cuáles son los hechos delcaso, tal como los relata el magistrado opinante.

 

En el año 4300 se plantea un caso ante la Suprema Corte de Newgarth tras la apelación de los acusados por haber sido declarados culpables por el tribunal del Condado de Stowfield.
• Hubo una avalancha en una caverna, en la que se encontraban 5 exploradores, quedando atrapados en el lugar.
• Las tareas de rescates fueron varias veces frustradaspor nuevas avalanchas.
• Mueren 10 obreros en intento de rescate
• A los 32 dias de su cautiverio se logra rescatar a 4 de ellos.
• Los exploradores llevaban escasas provisiones y la caverna no contenía alimentos de ningun tipo que les permitiera subsistir.
• Día n°21 se supo que los exploradores habían llevado un equipo inalámbrico para recibir y transmitir mensajes.
• Los ingenieros opinabanque faltaban por lo menos diez días mas para el rescate, siempre y cuando no hubiesen nuevas avalanchas.
• Los exploradores le preguntaron a un médico las probabilidades para seguir subsistiendo, sin alimentos durante esos diez días. Opinión del médico: En el estado en que se encuentran la probabilidad es muy poca.
• Whetmore (uno de los exploradores) le preguntó al médico si comiéndose a uno deellos, los restantes podrían sobrevivir esos diez días más que faltaban para el rescate. Los médicos no respondieron, entonces preguntaron si había algún juez, funcionario público, sacerdote o religioso en el campamento que quisiera contestar. Nadie lo hizo.
• Se presumió erróneamente que las pilas del equipo inalámbrico de los exploradores se habían agotado, dado que por varias horas se perdiocomunicacion con ellos.
• El día n°23 se supo que Whetmore había sido asesinado y comido por sus compañeros.
• Whetmore tuvo la idea de usar dados (Azar) para ver quien tenía que morir. Pero éste al cabo de un instante decide retirarse del acuerdo. Igualmente los exploradores tiraron los dados por él, viendo el resultado le pidieron que hiciera objeciones sobre la forma de tirar los dados, pero éstecontestó que no tenía ninguna objeción para hacer. El resultado le fue adverso y Whetmore debía morir.
• Luego del rescate los exploradores fueron objeto de un tratamiento por shock y desnutrición.









 

1.b)     Identifique si existen diferencias en la descripción o percepción de los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de Truepenny.

MINISTRO FOSTER:
Difiere con la opiniónde Truepenny. 
Encuentra a los acusados inocentes.
Sostiene que la norma existe en el derecho positivo y usa la metáfora del contrato social en estado de naturaleza para explicar la invalidez de esa norma en este caso.
Foster se refiere a la lógica más allá de lo que dice la ley (el ámbito donde se aplica la ley pasa de lo territorial a lo moral)

MINISTRO TATTING:
Se siente confundido entre loque siente y lo que debe cumplir.
Plantea la falta de una ley más apropiada para juzgar a las personas como podría ser el castigo al canibalismo.
Se declara incompetente, y se abstiene de votar.

MINISTRO KEEN: 
Mas alla de que no coinciden sus ideales morales, No cuestiona la validez de la norma jurídica. sostiene que no importa si es justo o injusto, bueno o malo. 
No considera la defensa propia,ni el estado de naturaleza, ni la territorialidad, ni la falta de intencionalidad juzgando tal cual indica la ley.

MINISTRO HANDY:
Encuentra a los acusados inocentes.
Nombra y le da máxima importancia al principio de realidad, es decir, que ellos están condicionados por la realidad pública y eso no puede obviarse. 
Piensa que hay que tener en cuenta y no darle la espalda a lo que el pueblo...