TP Economia

Enunciado:

1. Elige un artículo del diario de la semana y subraye las afirmaciones que sean positivas y normativas.
2. En una economía hay 5 trabajadores que pueden fabricar 4 lapiceras o 3 juguetes al día. Cada uno de ellos fabrica el mismo número de juguetes o lapiceras, independientemente del número que haya en la industria.
(a.i.1.a) Dibuje la FPP de la sociedad (debe arrancar haciendola tabla).
(a.i.1.b) ¿Cuántas lapiceras pueden producir la sociedad, si estuviera dispuesta a no producir juguetes?
(a.i.1.c) Indica que punto de su diagrama representa métodos ineficientes de la producción.
(a.i.1.d) Explique por qué son inalcanzables los puntos situados por encima de la FPP.
a.i.3. Con relación al ejercicio anterior, suponga que se inventa un nuevo método para producirjuguetes (tecnología) por esto un trabajador puede producir 5 al día, no mejorando la forma de hacer lapiceras.
(a) Muestre la nueva FPP.
(b)¿Qué relación guarda con la vieja FPP?
a.i.3.4. A partir del cuadro responda:
(a) Grafique la curva de oferta y demanda.
(b) Halle el precio y la cantidad de equilibrio para el mercado de juegos de consola.
(c) ¿Qué ocurriría si el precio fuese de $40?Grafique.
(d) ¿Qué ocurriría si el precio fuese de $10? Grafique.
(e) ¿Qué ocurriría si aparecen nuevos productores del juego. Grafique.
Mercado de Juegos
Precio del Juego
Cantidad demandada
Cantidad Ofertada
60
1
11
50
2
10
40
3
9
30
4
8
20
6
6
10
10
5
5
15
4






1) Advierten que no es real el crecimiento del PBI que informa el Gobierno
Un estudio muestra que desde2008 se cambió la forma de medirlo; por elevar la cifra, el país pagará unos US$ 4000 millones más de deuda en 2014
Por Florencia Donovan  | LA NACION
Basta con recorrer la góndola de un supermercado para comprobar que la cifra oficial de inflación está muy lejos de la realidad. Es el indicador más palpable, pero no el único, que el Gobierno está manipulando. Una investigación de un equipo deeconomistas de la Universidad de Buenos Aires en coordinación con la Universidad de Harvard muestra que a partir de 2008 el Gobierno también cambió la metodología con la que se calculaba el índice de crecimiento de la economía desde hacía 25 años.
La investigación, liderada por Ariel Coremberg, economista que trabajó en el cálculo oficial del PBI argentino antes de que el Gobierno interviniera elInstituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), sustenta por primera vez la tesis de economistas privados sobre esa distorsión, que en los últimos meses derivó en que diputados opositores difundieran en el Congreso (como ya lo venían haciendo con la inflación) su propia estimación de PBI.
Las consecuencias de la manipulación no son menores: debido a que un título de la deuda pública estáatado a la evolución del PBI, la Argentina ya pagó en años anteriores más de lo que hubiese hecho con la medición anterior. Y el año próximo podría tener que desembolsar unos US$ 4000 millones (representa el 11,4% de las reservas del Banco Central), pago que no existiría sin adulteración del PBI.
Según el estudio, no es sólo el falseamiento de la inflación lo que distorsiona el número final decrecimiento, sino que directamente el Gobierno cambió la metodología con la cual se calculaba el PBI. Si se hubiera mantenido la tradicional, el país no sólo habría crecido en la década kirchnerista a un ritmo promedio similar al de los 90, sino que tampoco habría sido "el campeón de la región", como promociona el Gobierno.
"Reprodujimos el PBI desde 1993 hasta 2012 según las mismas fuentes y métodosque se venían usando. Y lo que vimos es que el gráfico nuestro se despega en 2008", dice Coremberg.
"La sobreestimación oficial no se debe a que los datos del año que se toma como base están desactualizados ni es consecuencia de la manipulación del índice de precios al consumidor (IPC). La gran diferencia pasa porque la Argentina abandonó la metodología tradicional que Cuentas Nacionales usó por...