Tp ECONOMIA

1 Para David Ricardo la renta de la tierra es un síntoma de la riqueza de un país.

La renta es aquella parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de energías originarias e indestructibles del suelo.
Si toda tierra tuviera las mismas propiedades, si su cantidad fuese ilimitada y su calidad uniforme, su uso no ocasionaría ningún cargo (…)
El aumento de la renta essiempre efecto creciente de la riqueza de un país y de la dificultad de procurar alimentos para su población.
Ricardo plantea que la tierra es un factor escaso y que su calidad no es uniforme, de manera que la renta surge de la escasez de tierras fértiles y las diferentes calidades de suelo. Plantea, además, la existencia de una relación inversa entre la renta de los terratenientes y las ganancias delos empresarios. La necesidad de satisfacer las demandas de una población en aumento llevaba a que los empresarios debieran pagar rentas cada vez más altas por terrenos menos fértiles.
Para Ricardo, la renta es un efecto del precio de los bienes, es decir, un síntoma de riqueza pero nunca una causa.

2 Los desequilibrios de sobreproducción se corrigen a través de las leyes del mercado.

Para lateoría microeconómica hay 2 casos de desequilibrio: A) cuando el precio de mercado es mayor al precio de equilibrio, se tiene que la oferta supera la demanda. B) Cuando el precio de mercado es menor al precio de equilibrio, se tiene que la demanda supera la oferta.
Decir que la oferta es mayor a la demanda implica sostener que :
Las cantidades ofrecidas superan las cantidades demandadasgenerándose una SOBREPRODUCCION.
El precio de la oferta es mayor al precio de equilibrio.
El precio de la demanda es menor al precio de equilibrio.













Para el caso de sobreproducción para volver al punto de equilibrio deberá disminuir el precio alto (PA) hasta el precio de equilibrio (PE).
En ese caso:
Las cantidades ofrecidas disminuirás de cantidades altas (QA) hasta cantidades deequilibrio (QE).
Las cantidades demandadas aumentaran de cantidades bajas (QB) hasta cantidades de equilibrio (QE).
El precio de la oferta disminuirá de precio alto (PA) hasta el precio de equilibrio (PE)
El precio de demanda subirá de precio bajo (PB) hasta el precio de equilibrio (PE)


3 En su critica de la teoría monetaria clásica Keynes sostiene que el dinero no es neutral.

Para Say las ventasy las compras no son mas que intercambios de productos en donde el dinero facilita el intercambio. Esto implica que la producción de bienes genera una demanda suficiente para comprar todos los bienes ofrecidos.
En su obra, Keynes critica la ley de los mercados de Say:
“Desde los tiempos de Say los economistas clásicos han enseñado que toda oferta crea su propia demanda. Como corolario de dichadoctrina, se ha supuesto que cualquier acto individual de abstención a consumir conduce necesariamente a que el trabajo y los bienes retirados se conviertan en la producción de riqueza en forma capital. Sin embargo, caen en una falacia al suponer que existe un eslabón que liga las decisiones de abstenerse del consumo presente con los que proveen el consumo futuro.
Keynes toma un conceptodesarrollado en A. Smith para demostrar la inexistencia de una tendencia neutral al equilibrio de mercado; el principio de la demanda efectiva; cuando aumenta la ocupación aumenta también el ingreso global real de la comunidad (…), cuando aumenta el ingreso, el consumo aumenta pero no tanto como el ingreso.
Así, dada la propensión a consumir y la tasa nueva de inversión, puede existir solo un nivel deocupación compatible con el equilibrio, ya que cualquier otro producirá una desigualdad entre el precio global de la oferta de producción en su conjunto y la demanda.

4 Karl Marx critica la teoría del valor de Adam Smith.

Smith decide abordar el tema del valor planteando que todo hombre es rico o pobre según el grado en que pueda gozar por si de cosas necesarias, útiles y deleitables para la...