trabajo civil
Páginas: 4 (942 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2013
TRABAJO PRÁCTICO
DERECHO CIVIL V
Martes 11/06 CASO 122 CAUSALES: CONCURSO DE UNO DE LOS CONYUGES. Planteo: El Sr.G.B. fue declarado en quiebra; los bienes que le pertenecen son de carácterganancial. La Sra. E.V.de B., esposa del nombrado, promueve juicio de separación de bienes, "a fin de salvar la mitad ganancial que le corresponde de la liquidación en dicho proceso universal". El síndicode la quiebra se opone a la pretensión.
Ref.: Cám.Civ.y Com.Rosario, Sala 1a., 5 de marzo de 1993, en J.A. 1994-II pág. 167.
Tarea.
1) ¿Es procedente la demanda de separación de bienes? ¿Por qué?La demanda de separación de bienes si es procedente conforme al art. 1294 (Art. 1.294. Uno de los cónyuges puede pedir la separación de bienes cuando el concurso o la mala administración del otro leacarree el peligro de perder su eventual derecho sobre los bienes gananciales y cuando mediare abandono de hecho de la convivencia matrimonial por parte del otro cónyuge).
La ley se refiere al“riesgo de perder su eventual derecho sobre los gananciales”. Es decir la ley mira a futuro; ante el riesgo potencial e inminente admite que el otro cónyuge pueda solicitar la separación de bienes. Más alláde estas instancias es también una forma de proteger patrimonialmente a los hijos, dado que ante la muerte del mal administrador, recaerá sobre su parte ganancial la ejecución de todas las deudas,heredando los hijos lo que quede como saldo; pero conservarán a futuro la otra parte de los gananciales íntegra que se encuentran en cabeza del cónyuge supérstite. La ley se refiere al concurso comocausa para solicitar la separación de bienes, y en este punto la doctrina no es pacífica en la forma como interpretar el régimen, aunque todos se inclinan por mantener la separación de deudas. El efectopráctico estará en que el cónyuge no concursado podrá administrar y disponer de sus bienes ex-gananciales; sin serle alcanzados los efectos de la quiebra del cónyuge.
Asimismo cabe aclarar que...
DERECHO CIVIL V
Martes 11/06 CASO 122 CAUSALES: CONCURSO DE UNO DE LOS CONYUGES. Planteo: El Sr.G.B. fue declarado en quiebra; los bienes que le pertenecen son de carácterganancial. La Sra. E.V.de B., esposa del nombrado, promueve juicio de separación de bienes, "a fin de salvar la mitad ganancial que le corresponde de la liquidación en dicho proceso universal". El síndicode la quiebra se opone a la pretensión.
Ref.: Cám.Civ.y Com.Rosario, Sala 1a., 5 de marzo de 1993, en J.A. 1994-II pág. 167.
Tarea.
1) ¿Es procedente la demanda de separación de bienes? ¿Por qué?La demanda de separación de bienes si es procedente conforme al art. 1294 (Art. 1.294. Uno de los cónyuges puede pedir la separación de bienes cuando el concurso o la mala administración del otro leacarree el peligro de perder su eventual derecho sobre los bienes gananciales y cuando mediare abandono de hecho de la convivencia matrimonial por parte del otro cónyuge).
La ley se refiere al“riesgo de perder su eventual derecho sobre los gananciales”. Es decir la ley mira a futuro; ante el riesgo potencial e inminente admite que el otro cónyuge pueda solicitar la separación de bienes. Más alláde estas instancias es también una forma de proteger patrimonialmente a los hijos, dado que ante la muerte del mal administrador, recaerá sobre su parte ganancial la ejecución de todas las deudas,heredando los hijos lo que quede como saldo; pero conservarán a futuro la otra parte de los gananciales íntegra que se encuentran en cabeza del cónyuge supérstite. La ley se refiere al concurso comocausa para solicitar la separación de bienes, y en este punto la doctrina no es pacífica en la forma como interpretar el régimen, aunque todos se inclinan por mantener la separación de deudas. El efectopráctico estará en que el cónyuge no concursado podrá administrar y disponer de sus bienes ex-gananciales; sin serle alcanzados los efectos de la quiebra del cónyuge.
Asimismo cabe aclarar que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.