Trabajo Cualitativo

Introducción al trabajo cualitativo de investigación. C. Martínez (1996).

A lo largo de este capítulo la autora resume brevemente la evolución histórica de la investigación cualitativa y enumeraalgunos de sus rasgos distintivos.
Comienza por señalar que en general, este tipo de investigación constituye un campo de enorme riqueza debido carácter transversal que atraviesa múltiplesdisciplinas y a su diversidad, por esta misma razón se hace imposible establecer una definición universal de la misma. Por el contrario, la investigación cualitativa manifiesta la autora, constituye “un campomarcado por tensiones y contradicciones que se expresan en las distintas definiciones y concepciones, paradigmas y estilos de investigación (p.36-37)”.
Retomando la propuesta de periodozación deDenzin y Lincon (1996), la autora identifica cinco etapas en la evolución de esta disciplina. El periodo tradicional (1900-1950) en el que los estudio cualitativos se elaboran a partir de un paradigmapositivista cuya principal bandera es la búsqueda irrefrenable de la objetividad. Un segundo periodo, que abarca desde la posguerra hasta los años setenta en el que domina el postpositivismo y se buscaque la investigación cualitativa se acople al rigor científico que caracteriza a los estudios cuantitativos. La tercera etapa se denomina géneros borrosos y su inicio y fin están marcados por dos obrasemblemáticas publicadas por Clifford Geertz (The interpretation of Cultures en 1973 y Local Knowleghe en 1983). En estas obras el autor expone la necesidad de hallar nuevas modalidades deaproximación a la realidad, en la que se destaquen las representaciones culturales y su significado. Desde esta perspectiva en los estudios cualitativos el investigador (antropólogo) realiza una interpretación deotra interpretación, por lo que su análisis no puede considerarse privilegiado, determinante ni irrefutable.
La crisis de representación constituye la cuarta etapa (mediados de los ochenta a...