trabajo de economia

INDICE


Índice……………………………………………………………………………….. 1

Introducción…………………………………………………………………………. 2

I. Marco teórico
I.1. Monopolio Natural.……………………………………………………. 3
I.2.El Problema De La Tarifación De Los Monopolios Naturales…….. 7
I.3.Método Alternativos De Tarifación Para Los Monopolios Naturales. 9
I.3.1Tarifas No lineales
I.3.2 Precios De Ramsey.
I.3.3 La Subasta De Concesiones De Operación
I.3.4 La Contestabilidad.
II. Caso De Monopolio Natural en Piura.EPS GRAU.
II.1 Introducción De La Empresa…………………………….. 12
II.2 Objetivos eHipótesis……………………………………… 13
II.3 Reseña Histórica E.P.S Grau……………………………. 14

II.4 Ubicación Y Descripción De La Empresa……………….. 16

II.5 Organismos Reguladores Al Monopolio Natural E.P.S Grau18

III.Ejercicio Aplicativo De La Teoría De Monopolio Natural
A La Empresa E.P.S Grau…………………………………………………. 19IV.Conclusiones…………………………………………………………………. 24

V. Bibliografía……………………………………………………………………. 25



INTRODUCCIÓN

Según, KAHN (1971), describe el concepto de monopolio natural como aquella situación en la que:
La tecnología de la industria o el carácter del servicio es tal que los usuarios pueden ser atendidos con el menor costo posible, o con el mayor beneficio neto, solamente por una empresa (en el caso extremo) o por unnúmero limitado de “instrumentos elegidos”.
Los monopolios naturales se concentran en las economías de escala, es decir, de costos medios decrecientes, en una industria determinada. Existen ciertas industrias que operan con costos fijos muy altos y un costo variable muy bajo, lo que hace que el costo unitario sea decreciente.
Es más eficiente, que una solo empresa, abastezca a este mercado enlugar de dos o más.
Se han considerado como monopolio natural, a las industrias de energía eléctrica, el servicio telefónico local, el transporte ferroviario entre ciudades pequeñas y medianas, el transporte de gas y petróleo en oleoductos.


MONOPOLIO NATURAL











En el gráfico, si las empresas operan en largo plazo cubriendo sus costos medios, es más eficiente que una solaempresa abastezca el mercado.
Si existe una sola empresa operando, esta producirá unidades y su costo unitario sea . En cambio, si el mercado es abastecido por dos empresas idénticas, cada una produce unidades con un costo unitario mayor: > y los consumidores se verían beneficiados por la subsecuente reducción en el precio.
Por otro lado, una vez que esta empresa se ha convertido en unmonopolio natural, vendiendo su producto a , ninguna otra potencial competidora se animara a ingresar al mercado, puesto que su costo medio de producción será mayor que .
Si se da el caso, en que no existan costos de entadas ni salidas del mercado. Las empresas se verían incentivadas a ingresa al mercado, cobrar un precio por encima del costo medio para obtener ganancias supranormales, y terminaramenazando con reducir el precio a niveles muy bajos (incluso por debajo del costo unitario) en el corto plazo, si otras empresas tratan de ingresar.
Como señala KAHN (1971) “La entada sin restricciones implicara un despilfarro de recursos con ciclos de inversión excesivamente seguidos de una rivalidad destructiva.
Baumol (1977) introdujo el concepto de subaditividad yamplio el campo de análisis a aquellas industrias en las que la empresa producen mas de un producto a la vez (empresas multiproductoras).
Se dice que la función de coste es subaditiva cuando es capaz de producir cualquier cantidad y combinación de una cesta de servicio a un coste inferior al que se obtendría si estos servicios fueran...