Trabajo De Linüísitica

Para comenzar es necesario decir que para Lacan es de suma importancia lo que el paciente diga, él dice que todo lo que el paciente diga es una respuesta, hasta lo que no diga, su silencio también quiere decirnos algo, pero tal vez se confundirá lo que digo y se pensará que se trata de introspección, más que nada se trata de asociación libre, todo lo que el paciente diga y haga es parte de larespuesta que éste quiere saber o tal vez del que se rehúsa a saber, esto se puede ligar por ejemplo en la política, los políticos dicen que son verdaderos, que son “honestos” y que quieren dar a conocer la verdad a las demás personas, al pueblo, a nosotros, tal vez al principio esto sea un sentimiento verdadero, pero ya cuando tienen poder en sus manos esto se convierte en querer más y más poder, sedice que el psicoanalista no puede ignorar ni siquiera los silencios porque también ellos dicen algo, entonces hay que checar súper bien a los candidatos, sus silencios, sus errores, sus chistes, sus enojos, porque en todo tienen respuestas que tal vez ellos “no saben” (digo “no saben” porque si saben pero ellos no saben que saben), y que a lo mejor esas respuestas son decisivas para tomar unadecisión.
Nunca hay que “seguirle la corriente” al paciente, ya que esto nos hará tener respuestas vacías, si dejamos al político que diga lo que él quiera, apoyarlo porque es guapo, porque es mujer, porque se dice “de la gente” y no nos ponemos a analizar, si les seguimos la corriente, sus palabras estarán vacías, huecas, y no importarán lo que nos digan, si no ponemos atención, si la gente nopone atención a lo que dicen, a cómo actúan; cuando se le sigue la corriente al paciente éste llega a una frustración, no por los silencios (que tal vez se pasan desapercibidos) si no por lo mismo de seguirle la corriente, los políticos se frustran cuando ven que van perdiendo, cuando pierden a la gente, cuando no hay quien los escuche, o quien los apoye, es lo mismo que con el paciente, él quiereser escuchado, porque tal vez al ser escuchado se escucha él y ahora si puede ver que él tenía sus respuestas, por medio del discurso el paciente siente que es él, deja de ser el otro, deja de pensar como otro, siente que es él, cuando la persona está hablando hay que ver dónde está la parte significativa, porque el discurso jamás estará vacío, siempre estará conectado con los demás, ya que esnuestro modo de estar comunicados, pero gracias a esa parte significativa, el discurso tienen un sentido.
La agresión se dice que se da por el “análisis de las resistencias” pero yo opino que la misma agresión viene siendo una resistencia, por ejemplo, un candidato a la presidencia de México se niega a tener debates entre candidatos, usted pensará ¿qué tiene que ver esto con la agresión? Pues sitiene que ver, él candidato no quiere enfrentarse a los demás candidatos porque siempre salen con ataques (no diré si es para bien o para mal, ni tampoco lo estoy defendiendo, solo es un ejemplo) y obviamente tiene miedo, (o al menos es lo que él muestra con esa actitud) es una resistencia porque no quiere asistir a demás debates electorales, mientras que otro candidato a la presidencia de México loagrede o “muestra la verdad” y se altera, (muestra agresión), yo opino que es una resistencia porque al momento que se altera pues se deja de debatir, se deja de proponer lo que ellos planean hacer para el bienestar de nuestro país, ¿por qué hace esto? ¿Acaso no tiene buenas propuestas y lo que hace es sacar “la verdad” de otros? Por eso opino que la agresión es una resistencia, y también vienesiendo un efecto lateral de la frustración analítica.
Lo que se le enseña al paciente es a reconocer a su inconsciente como a su historia, ósea se le ayuda a perfeccionar su historia que se va haciendo con el paso del tiempo, esa historia que está ahí teniendo un conflicto… hay que recordar, que lo olvidado se recuerda en actos, siempre salen a relucir, en equivocaciones que nosotros cometemos...