Trabajo de Linguistica

La union significado/significante es totalmente arbitraria,o podemos decir que el signo
linguistico es arbitrario, la mejor prueba de esto radica en que para un mismo significado se puedenencontrar innumerables significantes (lo prueban las diferentes lenguas), como consecuencias:
-Se presenta la lengua no como un sistema definido de antemano o codificable donde la unidad variable seria laimagen acustica.
-Se instaura una violencia en el significante a partir de la cual se da sentido; gracias a ella se forma el concepto.
Pero nos encontramos frente a otra cuestion: seranarbitrarios tambien los signos de expresion natural, por ejemplo la pantomima? Aun mas, podremos clasificar estos signos dentro de una semiologia?
Saussure responde diciendo que: "Enefecto todo medio de expresion se apoya en un principio o un habito colectivo, o lo que viene a ser lo mismo, en la convencion. Los signos de cortesia, por ejemplo dotados con frecuencia de ciertaexpresividad natural no estan menos fijados por una regla; tal regla es la que obliga a emplearlo, y no su valor intrinseco" (Pag 88)
El signo no vale por si mismo, sino por el recorte queestablece. El valor funciona dentro de un sistema de signos, es un conjunto de normas relacionadas opositivamente.
Podemos caer en el error del cual nos previene Saussure: "La palabraarbitrariedad requiere asimismo una observacion. No debe dar la idea de que el significante depende de la libre eleccion del sujeto hablante; queremos decir que es inmotivado, o sea, arbitrario respecto delsignificado, con el que no tiene ninguna vinculacion natural en la realidad" (Pagina 88)
Señalamos no obstante, dos sentidos dados aqui a lo arbitrario del signo:
-El signo comoarbitrario e inmotivado se opone al simbolo. Esta es la estructura fundamental del signo linguistico.
-El signo como arbitrario e inmotivado se opone a lo motivado. Se habla de una construccion parcial de...