Trabajo De Teoria

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
UNIVERSIDAD DEL ZULIA.
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS.
ESCUELA DE DERECHO.
CATEDRA: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS PROCESALES, SUS FUNDAMENTOS O NORMAS EN LAQUE SE LE PUEDA IDENTIFICAR SU VIGENCIA Y ACOMPAÑARLO CON JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ) DE CUALQUIERA DE LAS SALAS A EXCEPCIÓN DE LA SALAPENAL Y LA SALA ELECTORAL

REALIZADO POR:

INTRODUCCION

EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS PROCESALES, SUS FUNDAMENTOS O NORMAS EN LAQUE SE LE PUEDA IDENTIFICAR SU VIGENCIA Y ACOMPAÑARLO CON JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ) DE CUALQUIERA DE LAS SALAS A EXCEPCIÓN DE LA SALA PENAL Y LA SALA ELECTORAL.

DEFINICION DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO:
Existen diversa definicionesde los Principio Generales del Derecho, pues debemos entender que los autores no se ponen de acuerdo por existir entre otras causas, la de diferencia de corrientes del pensamiento jurídico, así por ejemplo tenemos que no opinan lo mismo los ius naturalistas, que los ius positivistas, que los legalistas, que los filósofos del derecho o que los mismos legisladores de cada región del planeta con sumuy particular cosmovisión dada por su cultura, usos y costumbres, así como herencia legislativa, etc.
Iusnaturalista es aquélla corriente de Derecho natural (ius natural) y vienen a ser aquellos derechos que le son inherentes a cada individuo por su condición de personas. Se nace con esos derecho y aunque no estén recogidos o positivizados todos sabemos que existen. Son Derecho natural, elmínimo y del cual no nos podemos desposeer.
El iuspositivismo es una corriente q considera únicamente norma jurídica a la norma escrita, expresada, y q emana de una autoridad competente para su creación, institución. No hace juicios de valor, no tiene en cuenta si una norma es conforme a la moral, o es justa, sino q por el simple hecho de haber sido instituida por una autoridad, posee el carácter dederecho.
Pero para tener una visión más amplia y completa, veremos las definiciones que cada autor da al respecto, a fin de encontrar la posibilidad de dar un concepto objetivo aplicable a todas las corrientes del pensar.
Preciado Hernández:
“Estos son los principios más generales de ética social, derecho natural o axiología jurídica, descubiertos por la razón humana, fundados en la naturalezaracional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurídico posible o actual.” Lo que evidentemente muestra una postura objetiva y totalizadora entendiendo que se trata de una corriente naturalista.

Galindo Garfias:
“Son conceptos fundamentales que pueden ser conocidos mediante inducciones sucesivas, coordinando las normas o preceptos que regulan una instituciónjurídica hasta llegar, objetivamente, por abstracción, a encontrar esos conceptos o ideas centrales.”
De Castro:
“ideas fundamentales informadoras de la organización jurídica de un país” Postura claramente legalista
Puig Peña:
“aquellas verdades o criterios fundamentales que forman el origen y desenvolvimiento de una determinada legislación, conforme a un orden determinado de culturacondensados generalmente en reglas o aforismos transmitidos tradicionalmente, y que tienen virtualidad y eficacia propia, con independencia de las normas formuladas de modo positivo”
Para Francesco Carnelluti:
“no son algo que exista fuera, sino dentro del mismo derecho escrito, ya que derivan de las normas establecidas, se encuentran dentro del derecho escrito... son el espíritu o la esencia de laley.”
Para el maestro Recasens Siches:
“... cuando el juez, ... resuelve de acuerdo con los criterios de valor que estime como los justos y adecuados” una concepción valorativa entendiéndola como ius naturalista
Jaime M. Mans Puigarnau opina que son:
“abarcan o comprenden todos aquellos conceptos fundamentales y preceptos básicos y elementales que inspiran la ciencia y el sentido jurídico y...