trabajo escrito

TALLER PROYECTO DE VIDA CONVIVENCIA Y DISCIPLINA
DILEMA JOE Y EL ROVIRA
Está claro que hay dos bandas la del joe y la del Rovira, ambos se dedican al graffiteo, desde luego que cuando una persona tiene anhelos e ilusiones personales como una casa o como en este caso, un coche y se palpable el poder realizar el sueño de tenerlo y alguien le sabotea las aspiraciones, duele. Hay un dicho muypopular “la vara con la que mides, serás medido”, eso le paso a Rovira, el se dedica a pintar muros y propiedades privadas sin autorización y la banda contraria le hizo lo mismo.
Si yo estoy en las mismas, ¿con que autoridad moral voy a denunciarlos?
en lo personal me quedo quieto y soluciono mi asunto ahorrando dinero con algún trabajo que tenga o consiga para volver a pintar mi auto.Partiendo de la idea que los padres de Rovira no saben que su hijo pinta las cales de grafiti, averiguo quien le hizo eso al auto de mi hijo y los denuncio. Pero si estuvieran enterados de las andanzas de su hijo, lo usaría como lección y le mostraría a mi hijo lo que se siente cuando alguien daña la propiedad de uno.
Siendo su mejor amigo le aconsejaría no meterse en lis con algún pensamiento devenganza o represarías y le ayudaría a conseguir dinero sano para pintar el auto y asi disfrutarlo junto a mi amigo.
Si no estuviera en el cuento sí. ¿Pero causarles un disgustos mayor o exponer a mis padres a una represaría del otro grupo? No será correcto.
No estoy en contra del arte, pero si estoy en desacuerdo con abusar de los bienes materiales de otro, o disponer de ellos sin el permiso dealguien.
el grafiti ha estado siempre muy mal visto por mucha gente, y a su vez sobrevalorado por otros. muchos critican que con ello se ensucian las ciudades, mientras que otros, consideran que es arte callejero. La solución mas legal y sana es que las autoridades de cada ciudad, adecuen una zona donde los grafiteros puedan expresarse libremente.
Yo si tuviera la capacidad artística, no bandolera,haría murales donde sea permitido. Grafitis alusivos a la paz, a la buena convivencia.
Si soy grafitero y me gusta tanto ese medio de expresión muy seguramente lo dejaría así. Pero como no lo soy haría lo que exprese en el punto 3.
DILEMA DE JUAN
Aparentemente, la intensión de Luis es buena, estudiar más para sacar más nota, pero no ético. El problema de la ética siempre ha sido el mismo, loque es bien visto para algunos no lo es para otros, porque también depende de los valores con los que nos eduquen. Lo correcto es enviar a su hijo a la escuela y que presente el examen en la fecha que le dieron para hacerlo y no estar firmando excusas médicas inexistentes.
Volvemos a lo ético y lo moral, algunos hablan de mentiras blancas o piadosas, que igual son mentiras, todos mentimos ytodos decimos verdades, en lo que hay que detenerse en las consecuencia de las mentiras y como decimos las verdades.
Lo correcto es educar al hijo con principios morales muy claros para que él decida siempre lo correcto y no sufra ni haga sufrir a nadie por las consecuencias de sus actos.
Desafortunadamente nosotros los jóvenes pensamos es en pasar la nota como sea y no aprendemos y el sistemaeducativo ayuda, unos estudian tres meses y sacan sus notas en limpio o fallan pero se esfuerzan y otros se relajan y esperan las recuperaciones e igual pasan.
Seguramente era buena, ¿Qué madre no protege a su hijo?, pero en ese afán de proteger, lo mal acostumbra y lo vuelve tramposo.
Si, algunas veces creemos estar haciendo algo bueno por alguien, pero en realidad le estamos perjudicando y otrasveces creemos estar “haciéndole la maldad a otro” y mentiras, terminamos favoreciéndolo, ejemplo si un compañero de trabajo te hace echar para que contrate a un amigo suyo. Al que echaron consigue un mejor trabajo y el otro se queda con sus nuevos “malos 2 compañeros.
Llegar a ser una persona incapaz de asumir responsabilidades y ser tramposo
Ser dependiente e inseguro, no ser capaz de...