Trabajo Etica, Evaluacion Casos(Desecho Supuestamente Peligroso)

* Material de desechos supuestamente peligrosos
* JR
* Aristóteles: Si porque en su camino por el justo medio y la perfección decidió dar la oportunidad a su cliente de conocer lo que estaba ocurriendo y hacerlo lo correcto.
* Epicuro: Si porque se evita tener que denunciarlo y calma la inquietud de su alma tanto al realizar la denuncia y traicionar su responsabilidadde privacidad con el cliente y también le da la oportunidad de que su cliente haga lo mismo y se rectifique.
* Kant: es una acción conforme al deber ya que si deber hacia el cliente es de fidelidad y es deber del cliente rectificar cualquier acción que por negligencia omisión o mala intención pudiera ocasionar daños a terceros.
* Mill: Esta mal porque solo beneficia al ély su cliente mientras posiblemente tal acción perjudica a miles de habitantes de las cercanías o podría comprometer las futuras generaciones.
* Alex
* Aristóteles: no porque el actuó según su ideal de perfección dejando la responsabilidad en quienes de verdad podrían hacer algo al respecto, ya que aun es un estudiante y posee sus limitaciones.
* Epicuro: está bien loque hiso en tanto y cuanto el no se haya quedado con una duda o preocupación de haber hecho lo correcto o no, ya que esto le dejara una necesidad en el alma que debería aliviar y tratar de hacer mas.
* Kant: si ya que el cumplió con su deber avisando a su empleador y este avisando a su cliente para que este se rectifique.
* Mill: si pudiera haber hecho mas ya esto perjudica amuchos y podría haberles informado y así contribuido al bien para más gente y no para su jefe y clientes especuladores.
* Responsabilidad por la seguridad pública vs información confidencial
* Duchane
* Aristóteles: En su camino por el justo medio y la perfección debe informar lo descubierto ya que su responsabilidad realizar sus tareas lo mejor posible.
* Epicuro: debecalmar su necesidad de verdad e informar lo que descubrió aun si esto no estaba en los planes de las pares.
* Debe cumplir su imperativo moral y decir todo en si informe.
* Mil: Debe informarlo ya que de informando esto puede prevenir un accidente y así hacer el bien al mayor número de personas.
* A quien entregar el informe
* Aristóteles: ya que fuecontratado por el abogado su virtud dice que le corresponde entregar al abogado su informe.
* Epicuro: debería entregarlo al abogado ya que él lo contrato, pero si aun no está calmado consigo mismo debería entregar una copia al dueño y a los arrendatarios.
* Kant: su deber es con quien lo contrato así que lo que decida hacer el con el informe es responsabilidad moral del abogado.* Mill: Debería entregárselos a los tres y así procurar el bien para la mayor cantidad de gente aunque vaya en contra de sus intereses y de quien lo contrato.
* Confidencial que debe haber
* Aristóteles: ya que fue contratado por el abogado, su virtud le demanda cumplir con sus responsabilidades en cuanto a él ya que eso que el descubrió no está en la demanda original.* Epicuro: debería mantenerlo confidencial, pero si aun no está calmado consigo mismo debería rechazar tal proposición y entregar a todos la información.
* Kant: A su deber es con quien lo contrato, así que la información y sus estados es responsabilidad moral del abogado.
* MIll: Debería rechazar tal proporción egoísta y procurar el bien para la mayor cantidad de geneposible.
* Puede ser resuelto sin comprometer a ninguna parte
* Aristóteles: si, mientras el ingeniero no sea interrogado sobre el tema no tiene porque violar la confidencialidad y puede mantener esto como confidencial.
* Epicuro: si mientras el ingeniero no tenga algún grado de culpa por mantener el secreto profesional.
* Kant: si mientras el ingeniero no...