Trabajo Final De Aed

Trabajo Final de Análisis Económico
Del Derecho

PROFESOR: LUIS CARLOS ADRIANZÉN
CICLO: 2011- 2

PRIMER CASO:
Considero que viendo el caso desde un punto de vista de Análisis Económico del Derecho, vamos a observar de que en el presente caso, han ocurrido ciertos factores que ya venían ocurriendo siempre después de estos eventos deportivos pero nunca, llegaron a la magnitud con lacual ahora se ha comprometido. Por ende, y respondiendo la primera interrogante del presente caso, considero de que debería tipificar un delito especial para este tipo de casos de vandalismo derivando muerte por lesiones durante un evento deportivo. Considero de que si se hace un correcto análisis de lo que ocurre siempre en estos eventos es que, las famosas barras bravas, primero, están ocupadasmayormente por menores de edad, por lo cual ellos deberían de estar dentro de la tipificación y no escaparse de este. Segundo, de que las barras bravas mayormente están respaldadas por los dirigentes, quien les otorgan los pasajes para ir a ver los partido de futbol de sus equipos respectivos, así como las entradas para que puedan asistir estas barras, las cuales no se sabe a ciencia cierta cuál serásu organización interina; además, hasta los mismo clubes mencionan de que son entradas de cortesía para su tribuna, y que ya ellos, o sea las barras, son quienes disponen quienes van a asistir con esta entrada, o tendrán que ir con la suya, lo cual puede generar más inconvenientes entre ellos y generar más violencia, lo cual se quiere evitar. Regresando al tema, entonces, con una tipificaciónespecial para este tipo de delitos, generaría una corriente por la cual se evitaría dichos desenlaces, ya que al haber un delito por lesiones graves en ex ante, durante y ex post de un evento deportivo, agravando sobre los delitos comunes por las cuales solamente se les proceso. Mediante este, puedo además restringir ciertos beneficios que se tenía sobre una tipificación ordinaria para un delito delesiones, ya sea la libertad condicional o los beneficios penitencias de 3 x 1, etc. Además de un aumento de la pena privativa de la libertad para casos que sean consecuencia de estos eventos, además de una responsabilidad solidaria compensatoria para la victima por parte del club, ya que a pesar de que este no tiene culpa incriminatoria directa, si debe tener una responsabilidad por el espectáculoal cual asistieron los agresores. Pero para solucionar también además, la problemática de reconocer individualmente, debería de empadronarse a todos aquellos quienes estén en estas barras, para así poder tener con más certeza a quien imputarle la culpa por dichos delitos. Para esto también ayudaría, de que en los recintos deportivos, existan cámaras de seguridad, automáticas, y no que esténmanipuladas por el personal, y que abarquen la totalidad del recinto para así tener con seguridad, la imputabilidad de los implicados, los hechos que desencadenaron el suceso, y los cargos por los cuales se les deberá procesar a los agresores detectados. Además también impondría un registro especial, en la cual, se impute a aquellas personas que no podrían ingresar de manera definitiva o temporal alrecinto, ya sea por la comisión ofensiva, gravedad o reiteración dentro del recinto en oportunidad anteriores. Por lo cual se solicitaría una comisión especial por parte del Club, que pueda manejar esta situación, así de esta manera no se eleva tanto los costos de responsabilidad del club, y se previene ex – ante cualquier comisión, así como una señalización de los posibles infractores y/ocomisionados de los delitos. Por último, y cerrando esta propuesta, y viendo de que los infractores tienen ya un perfil dentro de estas barras, podría poner una restricción para el ingreso a los estadios, como puede ser de que solo ingresen mayores de edad, que no ingrese ningún tipo de artefacto pirotécnico, ni bebidas alcohólicas; así mismo, impondría el ingreso de mujeres de todas las edades así como...