TRABAJO FINAL EL AMPARO











CENTRO UNIVERSITARIO DE LA CIENEGA
SEDE CEFERESO

tema: HISTORIA Y ORÍGENES DEL JUICIO DE AMPARO

Maestro:
LIC. OSCAR JAVIER MORALES VAZQUEZ

Alumno: MARIO PACHECO CURIEL

quinto semestre grupo c
Noviembre 2014
ÍNDICE
PÁG.

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….3ANTECEDENTES GENERALES DE LA PROTECCIÓN
FRENTE AL ESTADO COMO ANALOGÍA DEL
JUICIO DE AMPARO…………………………………………………………………….4

ANTECEDENTES MODERNOS DEL JUICIO DE AMPARO………………………10

Las Siete Leyes de la Constitución de 1936……………………………………….10

Las Bases orgánicas de 1843………………………………………………………..13

El Acta Constitutiva y Reformas de 1847…………………………………………..14

INFLUENCIA FRANCESA EN LOS ANTECEDENTES
DELAMPARO…………………………………………………………………………...22

CONCLUSIONES……………………………………………………………………….30

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….31








INTRODUCCIÓN

Son muchos los temas que puedan abordarse en relación al amparo. Por tal motivo, el presente trabajo lo limitare a las cuestiones relativas a la historia y origen de tan importante institución jurídica.

Son muchos, y muy variados, los tratadistasque abordan la materia de amparo. Basare mi investigación en las opiniones que, a mi consideración, resultan ser las más comprensibles y accesibles.

Así pues, en cuanto al Juicio de Amparo es conveniente enunciar, en esta parte, algunas de sus definiciones que distintos juristas han dado respecto de tal concepto.

Para Genaro Góngora Pimentel, el Juicio de Amparo es un medio procesalconstitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y práctica, las garantías individuales establecidas en la Constitución. 1

Ignacio Burgoa Orihuela define al juicio de amparo como “Un procedimiento judicial propiamente dicho, que entraña una verdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promovente considera queha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitución”. 2

El magistrado Jorge Quezada Mendoza considera que el Juicio de Amparo es “El medio de defensa en el que los particulares hacen valer y defienden sus derechos constitucionales en contra de las autoridades”.

De igual forma podemos considerar al Juicio de Amparo como un medio de control constitucional del sistemajurídico mexicano, cuyo fin es evitar que los actos de las distintas autoridades contravengan directamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la misma, dicho juicio debe ser promovido por cualquier persona, física o moral, que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.

Una definición mas es la que otorga el licenciadoJosé Valle Hernández, ya que para él, “El juicio de amparo es un instrumento jurídico creado en favor de los gobernados del Estado mexicano, que tiene por finalidad hacer respetar los imperativos constitucionales en beneficio de aquellos, esto es, sus garantías individuales”. 3

El autor antes mencionado establece que “El juicio de amparo mexicano constituye en la actualidad la última instancia deimpugnación de la mayor parte de los procedimientos judiciales, administrativos y aun de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual, personal y directa a los derechos de una persona jurídica, sea individual o colectiva.


ANTECEDENTES GENERALESDE LA PROTECCIÓN FRENTE AL ESTADO COMO ANALOGÍA DEL JUICIO DE AMPARO

Los antecedentes más remotos, los encontramos haciendo un ejercicio que permite examinar la realidad actual, a partir del recuerdo histórico de los hechos; vemos que hace mucho tiempo, solía suceder que las personas estuvieran acostumbradas a hacerse justicia por propia mano (lo que se conoce como la Ley...