trabajo informativo

INFORME RELATIVO A LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN
EL ÁMBITO DE LA ATENCIÓN A PACIENTES CON
ENFERMEDAD POR VIRUS DE ÉBOLA EN ESPAÑA

Documento completo
21 de octubre de 2014

Consejo General de Enfermería

2

ÍNDICE

3

1. INTRODUCCIÓN

5

2. MARCO GENERAL DEL PRESENTE ESTUDIO

7

3. METODOLOGÍA Y PROCEDIMIENTO SEGUIDO.

11

4. ORIGEN Y DESARROLLO DEL PROBLEMA

134.1. DOCUMENTO “DENUNCIA” 30 DE ABRIL

13

4.2. DOCUMENTO “DENUNCIA” 9 DE JUNIO

18

4.3. DENUNCIA DIRIGIDA AL JUEZ DE GUARDIA DE LOS JUZGADOS
DE PLAZA CASTILLA DE MADRID
4.4. DOCUMENTO “DENUNCIA” 7 DE AGOSTO

20
30

5. ANÁLISIS DE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO FRENTE A PACIENTES
CON ENFERMEDAD POR VIRUS DE ÉBOLA
5.1. FORMACIÓN DE LOS PROFESIONALES

35
36

5.2. SEGURIDADDEL PERSONAL SANITARIO Y NO SANITARIO
EN LA ATENCIÓN CON PACIENTES CON EVE
5.3. EVALUACIÓN DE RIESGOS Y VIGILANCIA DE LA SALUD

53
86

6. ANÁLISIS DE LOS PROTOCOLOS

93

7. CONSECUENCIAS

115

8. CONCLUSIONES

119

9. ACUERDOS

135

10. GLOSARIO

139

11. ANEXOS

145

4

5

1

INTRODUCCIÓN

1. INTRODUCCIÓN
En el mes de marzo de este año, el Ministerio deSalud de Guinea Conakry
notificó a la OMS un brote de enfermedad por el virus Ébola y fue a partir
de entonces cuando el Ministerio de Sanidad comunicó a las CCAA la
alerta de Salud Pública.
En el mes de Abril se asigna al Hospital La Paz como centro de referencia
para la atención de los posibles casos de Ébola, tanto sospechas como
casos confirmados.
En el mes de agosto, se inician losprocesos de repatriación de los dos
pacientes españoles tratados en el Hospital Carlos III.

6

Todo ese proceso que, sucesivamente, se ha ido desarrollando a lo largo
de estos seis últimos meses ha tenido como culminación “inesperada” el
contagio de un profesional sanitario que, para muchos, “se veía venir” y
para otros no es sino consecuencia de un “accidente” imputable exclusivamente a lapropia paciente afectada por la infección, a pesar de que
–en declaraciones apresuradas, como se ha puesto de relieve- se anunciara la absoluta carencia de riesgo para profesionales y ciudadanos.
El Consejo General de Enfermería de España, en representación del conjunto de los enfermeros que, como se demostrará a lo largo de este estudio, mantienen una mayor proximidad y comprometen hasta límitesejemplarizantes su propia seguridad en el ejercicio ético de su profesión, ha
realizado un trabajo de investigación, nutriéndose de diversas fuentes, fundamentalmente fuentes directamente implicadas en el cuidado de los
pacientes atendidos en Madrid, que trata de conocer, con el mayor detalle posible, todas las circunstancias que han dado lugar a la génesis de
esos hechos.
El horizonte delpresente informe no es otro que el de contribuir, bajo los
irrenunciables principios de veracidad y transparencia, al esclarecimiento
de las circunstancias, el entorno, los medios y cuantos otros elementos son
exigibles –aun aceptando la inexistencia del riesgo cero- para dilucidar las
razones que pueden haber coadyuvado a la aparición del contagio y en
previsión de que esta dramáticacircunstancia no pueda repetirse.
El fin de este documento es, pues, triple: tiene una finalidad profesional,
una finalidad jurídica y una finalidad ética.

7

2

MARCO GENERAL DEL PRESENTE ESTUDIO

2. MARCO GENERAL DEL PRESENTE ESTUDIO
El artículo 40.2 de la Constitución Española contiene un auténtico mandato dirigido a los poderes públicos para desarrollar una política de protección de lasalud de los trabajadores mediante la prevención de los riesgos
derivados del trabajo.
Fruto de este mandato, la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención
de riesgos laborales (BOE nº 269, de 10 de noviembre) establece los principios generales relativos a la prevención de los riesgos profesionales para
la protección de la seguridad y de la salud, la eliminación o disminución
de los riesgos...