TRABAJO INTEGRADOR SEMIOLOGIA GRAFFITI Y CIENCIA FICCI N

GRAFFITI Y CIENCIA FICCIÓN. ESTÉTICA DEL ESPACIO COMO DISEÑO DE UNA METÁFORA CRÍTICA ACERCA DE LA COMUNIDAD

Nombre y apellido del autor: Carla Volpini
DNI 39.096.041
Mail: caar@live.com
Graffiti como acto de enunciación polifónica
3) a)
A partir de la definición de sujeto de la enunciación presentada por Fillinich “el sujeto de la enunciación es una instancia lingüística (…) presente en eldiscurso, en toda actualización de la lengua, de manera implícita, como una representación –subyacente a todo enunciado- de la relación dialógica entre un yo y un tú” (Fillinich, M.I 1998:40,41), y con lo visto en clase, puedo reconocer al sujeto de la enunciación de mi grafitti como una perspectiva orientada, en el caso del enunciador, a una queja hacia la ambición desmedida del hombre con el únicoobjetivo de trascender, conquistar nuevas fronteras, con la utilización de la tecnología como medio, sin pensar las consecuencias. Así, esta sociedad de consumo, y el modo indiscriminado de servirse de los avances científico-tecnológicos sin tomar conciencia del daño producido social y ambientalmente, ocupan el lugar de destinatario sugerido en el grafitti en cuestión (enunciatario).

b)
Migraffiti se encuentra en dialogo con la película Blade Runner mediante una voz aliada ya que se basa en la utilización de conocimiento como medio para llegar a la tecnología, y esta para llegar al espacio, destacando siempre la ambición del hombre representado; un ejemplo del hombre del futuro que se puede observar en la película, ya que el mismo crea “replicantes” a su imagen y semejanza, y los utilizacomo esclavos, asesinándolos cuando cumplieron su objetivo, sin interés alguno en ellos, deshaciéndose de los mismos como chatarra, siendo que éstos tenían sentimientos.
Además podría relacionarse con películas de ciencia ficción que abordan el tema de la distopia, como lo son El Quinto Elemento (Luc Besson 1997), y Los Juegos del Hambre (Gary Ross 2012), ya que en las mismas se reconoce a un serhumano del futuro como un ser despiadado y deshumanizado, que vive en una decadencia urbana, con la presencia de la contaminación como un enemigo frecuente y la mínima aparición de naturaleza. Esta sería la intertextualidad del texto según Gándara (2004:111) “relación que se establece entre un texto y otros textos de la misma índole o de otra índole”, que en el caso de mi graffiti aparece comouna alusión implícita.



Graffiti como género discursivo
4)a)
En mi realidad actual puedo pensar en el avance tecnológico que día a día genera más y más dependencia, deshumanización, contaminación, etc. llevado a cabo por el ser humano en su afán de conquistar nuevos senderos, y en una guerra silenciosa entre países y uniones por ser mejor que los demás. Análogamente, realizo una comparación deesos aspectos de mi REA con la película Blade Runner, “cualquier texto de CF significativo puede leerse como una analogía” (Suvin 1984:109) en la cual se presenta una sociedad del futuro, con una presencia de la naturaleza casi nula, una ciudad gris, llena de smog (contaminación) y una decadencia urbana en progreso (edificios antiguos que se caen a pedazos, gente sin paciencia en las calles,problemas económicos y políticos extremos, etc.)
Mi idea fue la de representar estos criterios en el graffiti, primero (se lee invertidamente, o sea de abajo hacia arriba) mediante el conocimiento plasmado en los libros, y un hombre que “trepo” sobre ellos, demostrando su utilización, y luego olvido (pisoteo) de los mismos para llegar a una instancia tecnológica (representada por la mano de internet) quelo lleva a una tercera dimensión, un espacio exterior, un “mas allá” de lo conocido, que deja atrás la naturaleza para reemplazarla por naves espaciales. Estas naves pueden ser un ejemplo de cronotopo mediante el cual “se despliegan en el espacio las características del tiempo, mientras que el espacio adquiere sentido y medida en el tiempo” (Suvin 1984:112)

b)
Dentro del género de ciencia...