Trabajo Oralidad

TEORÍA DEL DISCURSO Y DERECHOS HUMANOS
El autor de este libro nos dice; que la retorica tuvo un gran auge en las décadas siguientes a la II Guerra Mundial y con la época del renacimiento, las razones para el discurso no solo son políticas y sociales, el discurso debe contener elementos tales como; la argumentación, el dialogo y el debate con ello se tendrá una vigencia en sociedadesdemocráticas.
Robert Alexy, da a conocer como es importante el discurso y de cómo implantarlo en las decisiones que se toman. Para dar un discurso, de carácter jurídico el nos señalas reglas que hay que tener en cuenta para así poder desarrollar el discurso y así tener una buena sustentación de las decisiones jurídicas.
Estas reglas son:
1. Rasgos esenciales de una teoría discursiva del derecho queestablezca el marco para la teoría del discurso jurídico.
2. Elementos principales de la teoría de la interpretación jurídica.
3. Contra-modelos sobre la teoría del discurso jurídico.
Los modelos que Robert Alexy nos da para la realización de un discurso son:
MODELO DECISORIO: en esto solo el juez solo debe tomar decisiones basado en las reglas jurídicas que están señaladas mas no puede tomardecisiones de acuerdo a su voluntad excepto cuando la misma ley den el espacio para que estas decisiones sean de carácter libre. El juez intenta en todos los casos tomar sus decisiones con base en motivos jurídicos y dar un fundamento jurídico racional esto siempre deberá ser así.
EL MODELO DEDUCTIVO: es un modelo en el cual la solución se da de acuerdo a las normas vigentes unidas con concepto dederecho y por proposiciones empíricas.
Reputar este modelo es demasiado fácil ya que solo basta con referirse a lo elemental del lenguaje del derecho o la posibilidad de conflicto de normas que hay .por esta razón es que este modelo hoy en día casi nadie lo utiliza como modelo de aplicación del derecho.
MODELO HERMENÉUTICO: es donde se encuentra la estructura de la interpretación y lacompresión, este modelo para la jurisprudencia se divide en tres círculos hermenéuticos como son:
a. Relación entre la parte y el todo.
Esta relación tiene que ver en que tenemos que conocer lo mínimo así como lo general.
b. Relación de la pre-comprensión y el texto.
Esta de basa en la relación que encontramos entre en tema que se aborda y la compresión del mismo
c. Relación de las normas y loshechos.
Esta relación es la que a causa de uno presupuestos facticos se da la necesidad de restringirlos y con ocasión de esto se crea la norma jurídica.

MODELO DE COHERENCIA: dentro de este modelo se encuentra la necesidad de que la decisión tomada tenga una racionalidad entre el resultado y la operación.

Como el sistema por sí solo no puede ponerse en funcionamiento ya que necesita a alguienque lo ponga a funcionar. Tampoco las normas se pueden aplicar por si solas se necesita una persona y un procedimiento para que esto funcione y este procedimiento debe ser basado en la argumentación jurídica y lógica.

Tenemos que tener en cuenta como segundo fundamento para la argumentación jurídica son los rasgos esenciales de la discursivas del derecho, la argumentación jurídica se puedenaplicar en las siguientes clases, en la empírica y analítica,

Empírica que es la que consiste en la aplicación de la argumentación jurídica existente.

Analítica: es aquella que busca pertenecer a la argumentación jurídica basada en un punto de vista analítico
También nos señala un discurso practico general no se basa en la argumentación institucionalizada sobre lo que se ordena, prohíbe y sepermite no como lo que es bueno o malo, simplemente es un discurso racional y practico que cumple con determinadas condiciones de argumentación.
Para que esta argumentación jurídica se dé se debe estar inmerso en un sistema jurídico es decir que haya una teoría de Estado y de Derecho a lo que el autor señala como institucionalización.
La institucionalización de un sistema jurídico, implica...