Trabajo Parte Michel

La resolución que dicta la sala superior del tribunal electoral para resolver la inconformidad 359/2012 es un ejemplo de obsecuencia con los poderes establecidos tanto formales como informales ofaticos expongo cinco razones para sostener mi afirmación
Diluyo su carácter de tribunal constitucional el tribunal electoral del poder judicial de la federación materia electoral que puede desaplicarnormas contrarias a la constitución en materia de un tribunal constitucional que los principios jurídicos previstos en el texto de la carta fundamental se materializa en el mundo fatico .es decir comotribunal constitucional que es está obligado a garantizar la constitución que no se pueda usar en materias contrarias pero que sobre todo está diseñada a salva guardar y garantizar que los principiosjurídicos previstos del texto si los hechos no coinciden con la norma constitucional normativa el tribunal debe señalarlo y debe repararlo en función pública.
No investigo de acuerdo con lalegislación secundaria electoral de los artículos 6.3, 21 y 23de la ley de la ley general de sistemas de medio de impugnante en materia electoral estas facultades las empleo con gran reserva y sin maximizarlaspor ejemplo en los días previos a la decisión que declaro infundado el juicio inconformidad requirió información del IFE y a la FEPADE lo cito en los días previos a la decisión en general contuvo susatribuciones la falta d información que proporcionó la sala superior del tribunal electoral se olvidaron de usar su plena jurisdicción se limitó en sus atribuciones para dictar medidas para mejorar yllegar a elementos aprobatorios.
Se olvidó del contexto y por tanto no analizo las normas jurídicas desde el peso de los poderes faticos. Tiene relación con la desestimación del argumento de comprade voto a través de la entrega de bienes utilitarios y de diversos recursos con esto agrego la compra del voto en las comunidades o zonas rurales hacia la ciudadanía y los estados unidos y con el...