Trabajo Pr ctico Integrador




Universidad Nacional de Tucumán
Facultad de Psicología






Deontología
Trabajo Integrador








Comisión: Martes 16hs

Alumno: Alderete Toro, Maximiliano







Consigna

Elija uno de los casos expuestos y realice un análisis de la situación planteada, tomando como base el Método de Decisión para Casos Difíciles, propuesto por Omar Franca Tarragó y los códigosdeontológicos vigentes. ¿Qué decisión debería tomar el psicólogo? Fundamente su respuesta.
Caso seleccionado: ¨ Un paciente revela en sesión que contrajo el VIH, tras mantener relaciones sexuales ocasionales  a pesar de estar en pareja estable hace más de dos años. Manifiesta al profesional la negativa de decirle a su novia lo que le está ocurriendo por miedo a que termine la relación. A pesar deesta situación, no toma los recaudos necesarios para prevenir su contagio.¨



Percepción y Descripción del Problema

Si bien los datos no están presentados en forma explícita, intuyo que se trata de una práctica profesional llevada a cabo en el ámbito privado y que el sujeto de sexo masculino es mayor de edad.
En este caso la Norma Ética de la Confidencialidad junto con el Principiode Autonomía entran en conflicto con el Principio de Beneficencia. Creo importante aclarar que tanto los Principios como las Normas (que son imprescindibles para que aquellos puedan llevarse a cabo) son los ¨caminos¨ o ¨vías¨ por los cuales el valor máximo que es la Dignidad Humana puede concretizarse en la interacción profesional-persona.
En cuanto a la Confidencialidad, dentro del derechoque las personas poseen de controlar la información referente a ellas mismas, bajo la promesa de que será mantenida en secreto, el paciente posee la libertad y autonomía de decidir a quienes revelar su enfermedad y condición, y por lo tanto el psicólogo como profesional no puede ir en contra de ese derecho. Sin embargo, existen múltiples situaciones que conforman una excepción a esta norma. En estecaso, como psicólogos estamos al tanto de una enfermedad que puede generar perjuicios graves a una futura descendencia o incluso a la misma pareja del paciente, por lo tanto vemos que existen terceros involucrados y que pueden resultar gravemente perjudicados siempre que no estén al tanto de la enfermedad del paciente. Como meta de la veracidad (el consentimiento informado) el psicólogo asume laresponsabilidad de guiar sus acciones para proteger a los ciudadanos, especialmente a los indefensos, de la arbitrariedad de otros individuos; en este caso nos referimos a proteger a la pareja del paciente de contagiar una enfermedad terminal por culpa del engaño del novio.
El Principio de Beneficencia plantea que no sólo como ser humano, sino también dentro del rol del psicólogo seencuentra el imperativo ético de realizar el bien, o al menos de no perjudicar a otros, y dentro de esto no se toma únicamente al paciente actual del psicólogo, sino a todas las personas involucradas y a la sociedad como tal. Desde este punto de vista, el mantener el secreto profesional y no informar a la pareja de la condición de la salud del paciente implicaría efectuar un daño indirecto, ya que estamosconscientes de que ella podría contagiar el VIH.
También debemos atender al Principio de Autonomía, en tanto todo ser humano tiene derecho de decidir por sí mismo y de autogobernarse sin una coerción externa, aludiendo específicamente al principio fundamental de libertad del ser humano. Sin embargo, este principio de autonomía no es aplicable si las acciones libres de un individuo perjudicana otro, tal como sucede en este caso.
Valores a tener en cuenta: como profesional psicólogo, el valor máximo al cual se debe aspirar es el de la Dignidad humana. En esta situación particular no sólo se debe tener en cuenta la dignidad del paciente en cuestión, sino también la del tercero involucrado: su pareja. El hecho de que él mantenga relaciones sexuales con su pareja, sin ella saber de...