TRABAJO PRACTICO CONSTITUCIONAL 1
Páginas: 5 (1062 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2015
1.
En este hipotético caso, la elección de convencionales constituyentes debería ser
Ajustarse al límite material, los artículos a reformar, indicados en la ley declarativa.
Por convocatoria al pueblo a elecciones generales
Podría no se convocarse a elecciones
Podría utilizarse el sistema de lista incompleta
Podría aplicarse la elección indirecta
2.
Esta reforma debería cumplir lasetapas de la reforma de 1994, ya que:
Tuvieron lugar las etapas preconstituyente y de reforma propiamente dicha
No se cumplió la etapa de vigencia
No se cumplió ninguna según la constitución nacional
Se alteró el orden de las etapas
No se cumplió la etapa preconstituyente
3.
La necesidad de reforma que plantea actualmente el oficialismo
Es por la sola reelección
Ninguna opción escorrecta
Solucionaría la crisis de la oposición
Se debe a la necesidad de incorporar tratados internacionales
Se identifica con la necesidad de actualizar todo el texto constitucional
4.
Si se quiere proceder con este proyecto, la necesidad de reforma debe
Ser iniciada por el Presidente de la Nación
Ser dictada por Ordenada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Ser declarada por elCongreso
Tener el voto de la mayoría de cada Cámara
Ser aprobada por referéndum popular
5.
Teniendo en cuenta que la ley declarativa de la reforma de 1994 fue votada con más de los dos tercios de votos de los miembros totales de cada Cámara del Congreso, si se planteara una nueva reforma:
Se cuestionaría su legitimidad si no obtuviera la misma mayoría
Resulta indiferente el antecedente
Seexigiría la misma mayoría
Bastaría con las mayorías de cada Cámara
Se exigiría el voto de los dos tercios de los presentes en cada Cámara luego de formar el quórum.
6.
El ejercicio del poder constituyente en esta situación sería :
Autoritario
Derivado
Abierto
Cerrado
Originario
7.
En la reforma que se plantea en la actualidad, podría repetirse la conducta política de la reforma de 1994,en el sentido que esta última
Diseño una mejor relación entre los poderes
Reafirmo la democracia como sistema de vida
Acentúo el parlamentarismo
Debilito las instituciones
Debilito el presidencialismo
8.
Para tener en cuenta ante esta iniciativa, nuestra Constitución puede
Ser reformada solo en la parte orgánica
Ser modificada en su preámbulo
Ser suplantada por otra
Ser abrogada porconvención constituyente
Ser modificada en todo o en cualquiera de sus partes
9.
La reforma podría reducir la autonomía municipal que actualmente es
política, financiera y administrativa
Reconocida como autarquía
Negada por el texto constitucional
Ampliada respecto a la situación anterior a 1994
Política, financiera, económica, administrativa
10.
La legitimidad de esta reforma…….:Nunca se produce la legitimación
La reforma podría ser ilegitima pero si legal
Se produciría por el acuerdo que permite dictar la ley declarativa por parte del Congreso
No sería cuestionada por la oposición
No entraría en vigencia
11.
Para que sea posible una nueva reforma constitucional, es necesario:
El apoyo solo del bloque Frente para la Victoria
Que el ejecutivo designe a losconvencionales constituyentes
Que se elijan convencionales constituyentes
La posterior aprobación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Que se dicte la ley declarativa de la necesidad de la reforma
12.
La situación histórica imperante en 1994, al igual que la actual:
Gobernaba el justicialismo o peronismo
Era de normalidad institucional
Gobernaba el radicalismo
Imperaba un régimen defacto
Fue inmediatamente posterior al derrocamiento del gobierno peronista
13.
Nuestra Constitución, a pesar de estos anuncios, y como se demostró en la última reforma, según el procedimiento de reforma es:
Rígida
Petrea
Flexible
Pactada
Escrita
14.
Para que la reforma sea pactada sería necesario un acuerdo como, El Pacto de Olivos, que fue ….
El que permitió incorporar al texto...
En este hipotético caso, la elección de convencionales constituyentes debería ser
Ajustarse al límite material, los artículos a reformar, indicados en la ley declarativa.
Por convocatoria al pueblo a elecciones generales
Podría no se convocarse a elecciones
Podría utilizarse el sistema de lista incompleta
Podría aplicarse la elección indirecta
2.
Esta reforma debería cumplir lasetapas de la reforma de 1994, ya que:
Tuvieron lugar las etapas preconstituyente y de reforma propiamente dicha
No se cumplió la etapa de vigencia
No se cumplió ninguna según la constitución nacional
Se alteró el orden de las etapas
No se cumplió la etapa preconstituyente
3.
La necesidad de reforma que plantea actualmente el oficialismo
Es por la sola reelección
Ninguna opción escorrecta
Solucionaría la crisis de la oposición
Se debe a la necesidad de incorporar tratados internacionales
Se identifica con la necesidad de actualizar todo el texto constitucional
4.
Si se quiere proceder con este proyecto, la necesidad de reforma debe
Ser iniciada por el Presidente de la Nación
Ser dictada por Ordenada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Ser declarada por elCongreso
Tener el voto de la mayoría de cada Cámara
Ser aprobada por referéndum popular
5.
Teniendo en cuenta que la ley declarativa de la reforma de 1994 fue votada con más de los dos tercios de votos de los miembros totales de cada Cámara del Congreso, si se planteara una nueva reforma:
Se cuestionaría su legitimidad si no obtuviera la misma mayoría
Resulta indiferente el antecedente
Seexigiría la misma mayoría
Bastaría con las mayorías de cada Cámara
Se exigiría el voto de los dos tercios de los presentes en cada Cámara luego de formar el quórum.
6.
El ejercicio del poder constituyente en esta situación sería :
Autoritario
Derivado
Abierto
Cerrado
Originario
7.
En la reforma que se plantea en la actualidad, podría repetirse la conducta política de la reforma de 1994,en el sentido que esta última
Diseño una mejor relación entre los poderes
Reafirmo la democracia como sistema de vida
Acentúo el parlamentarismo
Debilito las instituciones
Debilito el presidencialismo
8.
Para tener en cuenta ante esta iniciativa, nuestra Constitución puede
Ser reformada solo en la parte orgánica
Ser modificada en su preámbulo
Ser suplantada por otra
Ser abrogada porconvención constituyente
Ser modificada en todo o en cualquiera de sus partes
9.
La reforma podría reducir la autonomía municipal que actualmente es
política, financiera y administrativa
Reconocida como autarquía
Negada por el texto constitucional
Ampliada respecto a la situación anterior a 1994
Política, financiera, económica, administrativa
10.
La legitimidad de esta reforma…….:Nunca se produce la legitimación
La reforma podría ser ilegitima pero si legal
Se produciría por el acuerdo que permite dictar la ley declarativa por parte del Congreso
No sería cuestionada por la oposición
No entraría en vigencia
11.
Para que sea posible una nueva reforma constitucional, es necesario:
El apoyo solo del bloque Frente para la Victoria
Que el ejecutivo designe a losconvencionales constituyentes
Que se elijan convencionales constituyentes
La posterior aprobación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Que se dicte la ley declarativa de la necesidad de la reforma
12.
La situación histórica imperante en 1994, al igual que la actual:
Gobernaba el justicialismo o peronismo
Era de normalidad institucional
Gobernaba el radicalismo
Imperaba un régimen defacto
Fue inmediatamente posterior al derrocamiento del gobierno peronista
13.
Nuestra Constitución, a pesar de estos anuncios, y como se demostró en la última reforma, según el procedimiento de reforma es:
Rígida
Petrea
Flexible
Pactada
Escrita
14.
Para que la reforma sea pactada sería necesario un acuerdo como, El Pacto de Olivos, que fue ….
El que permitió incorporar al texto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.