TRABAJO PRACTICO DERECHO DE FAMILIA

1.- Efectos de la sentencia dictada en el proceso de estado. ¿En el proceso de familia, que efectos tiene la sentencia, según rechace la demanda, emplace o desplace un estado de familia?- (ver distintas doctrinas en torno al concepto legítimo contradictor – escuela de glosadores – (según se trate de inter partes o erga omnes, concepto de consorcio necesario).-
Respuesta: Partiendo de unprincipio romano, en la edad media, pleno apogeo del iusnaturalismo, los glosadores elaboraron una teoría denominada legitimo contradictor. Según esta lectura, errónea por cierto, la sentencia dictada en los procesos de estado produce cosa juzgada erga omnes, si es que en ellos participan todos los legitimados para hacerlo. El legítimo contradictor es aquél que hubiese tenido el principal interésen oponerse al progreso de la acción; por ejemplo, el padre en una acción de filiación. Lo cierto es que, el derecho romano, nunca reconoció esta calidad, más que cuando se trataba de la libertad de un esclavo. En efecto, en la acción judicial destinada a obtener la libertad, sí o sí, debía efectuarse con el legitimado, es decir el dueño del esclavo y por tanto, la sentencia sí, ofrecía esecarácter, erga omnes, porque la libertad se confería para todos, no podía tener ese carácter y por el otro, seguir siendo esclavo. Sin embargo, los glosadores juzgaron que ese principio también ocurría en el derecho de familia, lo que no es cierto, como lo veremos en el párrafo siguiente.-
Entonces, si la sentencia rechaza la demanda, ella sólo puede tener efectos entre partes y sus sucesores, pues sisu infortunado final privase a los demás legitimados -que no estuvieron en el pleito- del derecho de entablarla nuevamente se afectaría de modo grosero la garantía de la defensa en juicio de los últimos (art. 18, de la CN) quienes no podrían hacer valer sus derechos a pesar de no haber quedado extinguidos por ninguna causa legal.-
Si la sentencia emplaza en un estado de familia, no es ella ensí la que tiene efecto erga omnes sino el título de estado que configura. Pero ese título puede ser impugnado por las personas a las que la ley habilita para hacerlo, lo mismo que el título de estado que no ha sido creado por sentencia judicial. Juega entonces, aquí, el principio de oponibilidad del estado de familia, que hace que su título produzca efectos activa y pasivamente, es decir, que puedaser opuesto por quien lo ostenta a todos los terceros y que también pueda ser opuesto por estos a aquél; pero no impide que el título pueda ser privado de sus efectos mediante la pertinente acción de desplazamiento del estado de familia.-
Finalmente, la sentencia que desplaza del estado de familia tiene efectos erga omnes, porque destruye un título de estado, y no es posible concebir que esetítulo continúe valiendo para quienes no fueron parte del juicio. Aquí, es decisivo el carácter indivisible del estado de familia, que impide que así pueda suceder, pues no es posible que se continúe teniendo un estado frente a quienes no actuaron en el proceso y se lo pierda frente a los que fueron parte en él.-
De todos modos, como circunstancia común, en todos los casos, debe entablarse contralos legitimados para hacerlo. (Una nulidad de matrimonio no puede entablarse contra uno sólo de los cónyuges).-
2.- Esponsales: Un hombre le visita en su estudio porque acaba de romper con su novia, con quien había celebrado esponsales unos meses antes y fijado fecha de casamiento para el próximo 15 de abril. Le pide que inicie una acción para que se restituyan las cartas, y las fotografías.Manifestó tener un interés legítimo en recuperarlas, porque ya no tiene sentido que ella las tenga.-
Respuesta:
La correspondencia y las fotos no pueden encuadrarse dentro de las normas de donación. Una carta de amor dirigida y entregada al novio, no es una donación. No se trasmite la propiedad de la cosa (art. 1789). Otorgar acción a este tipo de cuestiones, puede generar dos problemas, uno...