trabajo practico

FALLO SIRI

HECHOS
A principios de 1956 , la policía de la Provincia de Buenos Aires clausuró el diario “Mercedes”, sin aclarar el porqué de la medida y dejó una guardia policialpermanente.
Ante ello, Ángel Siri, director y administrador del diario, se presentó ante la justicia alegando la violación de sus derechos de libertad de imprenta y trabajo, consagradosen los arts. 14, 17 y 18 de la Constitución Nacional.
El director del diario pretendía, en primer lugar, que se retirara la custodia policial del local donde se imprimía el periódico,y segundo, que se levantara la clausura impuesta.
Siri se presentó ante el juez solicitando se pidiera a la policía bonaerense un informe sobre quién había ordenado la clausura y losfundamentos de la medida. Requerido el informe, el comisario informó que la orden había sido emitida por la “Dirección de Seguridad de la Policía” y que el motivo lo desconocía. Anteesta circunstancia, el juez requirió informes al jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, a la Comisión Investigadora Nacional y al Ministerio de Gobierno de la Provincia deBuenos Aires. Todos manifestaron ignorar las causas de la clausura y la autoridad que la había dispuesto.
VALORACIÓN
El magistrado de 1ª instancia, interpretó el pedido de Siri como unHábeas Corpus y no hizo lugar al mismo en razón de que no se había violado la libertad física de ninguna persona (se había clausurado un diario).
Habiendo apelado la decisión, laCámara en lo Penal de Mercedes confirmó la sentencia de 1ª instancia.
Entonces Siri interpuso recurso extraordinario (ante la CSJN) aclarando que él no había presentado un Habeas Corpus(como interpretó el juez de 1ª instancia) sino que había pedido a las autoridades por la violación de garantías constitucionales (libertad de imprenta, de trabajo, etc.).
NORMAS...