TRABAJO PRACTICO

DEMENTES-Derecho civil

1. Fallo
Declaración de demencia. Prueba. Pericia médica. Valoración y eficacia de la pericia.
Expte.: 06/12/2011 G., C. M. s. Declaratoria de insania
Origen: Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, Mendoza. RUBINZAL CULZONI 27-03-2012
   En la ciudad de Mendoza, a los seis días del mes de Diciembre de dos mil once, sereúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, los señores jueces titulares de la misma Dres. Gladys Delia Marsala, Silvina Furlotti y el Dr. Horacio Gianella, y traen a deliberación para resolver en definitiva la causa Nº 28.193 - 36.329, caratulada: "G., C. M. P/ DEC. INSANÍA", originaria del Quinto Juzgado de Familia de laPrimera Circunscripción Judicial, venida a esta instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Sra. Asesora de Menores e Incapaces a fs. 43 en contra la resolución de fs. 41/42 de fecha 09 de Mayo de 2.003 que decidió hacer lugar a la demanda promovida y en consecuencia declarar incapaz por enfermedad mental al Sr. C. M. G., D.N.I. N° 20.556.730, designó curador definitivo delincapaz a su padre, el Sr. E. R. G., D.N.I N° 6.764.076, quien deberá aceptar el cargo en legal forma; indicó que una vez firme la resolución se oficie al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas.

Habiendo quedado en estado los autos a fs. 146, se practicó el sorteo que determina el art. 140 del CPC, arrojando el siguiente orden de votación: Dres. Furlotti, Marsala y Gianella.

Deconformidad con lo dispuesto por el art. 160 de la Constitución de la Provincia, planteándose las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA: Costas.

SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN, LA DRA. FURLOTTI DIJO:
I. Que a fs. 43, el Ministerio Pupilar apela la sentencia obrante a fs. 41/42 por la cual se declara incapaz a C. M. G.
A fs. 145 obra lafundamentación del recurso deducido por la Sra. Asesora de Menores, quien manifiesta que el criterio sustentado por el a quo coincide con el de este Ministerio Pupilar quien, no obstante, debió recurrir la resolución a fin de cumplir con una exigencia ineludible de la ley, esto es, que la sentencia que declara demente a la demandada, sea analizada y resuelta en las dos instancias, a fin de que goce de unestudio más profundo de la situación.

II. De las constancias de autos surge que la acción fue promovida por la Lidia Mosso de Godoy Lemos, titular de la Quinta Asesoría de Menores e Incapaces, de conformidad con la denuncia de insania que obra a fs. 5, realizada por la Sra. Graciela Emilia Casanova.

A fs. 12vta se designa Curador Ad Litem al Defensor de Pobres y Ausentes en turno,quien a fs. 14 acepta el cargo y a fs. 18 contesta la demanda interpuesta en forma legal.

A fs. 12vta se designa curador provisorio de la causante al Sr. E. R. G., quien a fs. 26 acepta el cargo en legal forma.

A fs. 25 obra constancia de realización de la audiencia prevista por el art. 307 inc. IV del CPC, con la comparecencia del causante, curador designado, Juez de grado y Secretariaautorizante.

A fs. 10, obra pericia médica efectuada por profesionales pertenecientes al Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario -Sector de Salud Mental-, donde consta que C. M. G., presenta un cuadro compatible con parálisis cerebral con disfunción intelectual/social/laboral total y permanente y que dicha patología se encuadra en el concepto de insania comprendido dentro de las previsionesdel art. 141 del CC.

III. De las constancias de autos surge que la resolución impugnada resulta perfectamente ajustada a derecho.

Ello es así porque para la procedencia de la declaración de incapacidad de los enfermos mentales, nuestro código de fondo exige la concurrencia de una serie de recaudos que, siguiendo el Dr. LLambías en su "Tratado del D. Civil" parte general Tomo I pág....