trabajo resp indirecta

Juan Guillermo Maldonado 0601196 – Diego Felipe Rativa 0601208
Tema: Análisis de la sentencia del 15 de marzo de 1996 de la sala de casación civil.
M.P. Carlos Esteban Jaramillo Schloss. G.J.,CCXI, N° 2479, Exp. 4637.
Sentencia de responsabilidad indirecta.

-Antecedentes.
1. El 19 de mayo del año 1989, el juzgado segundo civil del circuito de San Gil conoce del proceso interpuesto por laseñora Rosalba Gómez Blanco, obrando en nombre propio y en nombre de sus hijos, demanda a la sociedad Transportes Bolívar S.A. o Transbolivar S.A. para que se le declare civilmente responsable por lamuerte de su esposo, Gustavo Cediel Uribe por causa de un choque entre el occiso y un vehículo de servicio público afiliado a la empresa demandada, para que se condene a esta en el pago de los dañosmateriales debidamente tasados en la correspondiente experticia y también se condene al pago de los perjuicios morales causados a la cónyuge que le sobrevive y a sus hijos apreciados por la parte actora por(15’000.000$) quince millones de pesos a cada uno de los demandantes.
2. En primera instancia se dictó sentencia condenatoria a Transbolivar S.A. por los perjuicios materiales en la modalidad delucro cesante y morales ocasionados a la parte actora y sus hijos, daños materiales tasados en (21’351.986$) veintiún millones trescientos cincuenta y un mil novecientos ochenta y seis pesos y elequivalente en mil gramos de oro a los demandantes por perjuicios morales.
3. A este fallo, la parte demandada propuso excepción de fondo llamada “falta de causa petendi” a lo que el ad quem solamente decideahondar en la hipótesis de que los hechos se dio la responsabilidad por el hecho de las cosas como lo respaldaba la jurisprudencia que el ad quo valoró en primera instancia y que concurría con laactividad peligrosa que ejecutaba el conductor del bus causante del fallecimiento del señor Gustavo Cediel Uribe. En esta instancia, el tribunal pasa a estimar de nuevo el valor de la indemnización...