Trabajos Finales 1

Jesús García Villalobos
AMPARO INDIRECTO
RECURSO DE REVISIÓN
C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE NAUCALPAN DE JUARES
EN NAUCALPAN ESTADO DE MEXICO

Jesús García Villalobos con la personalidad quetengo acreditada ante usted en autos con fundamento en los artículos 84, 86 y 88 de la ley de amparo vigente vengo a interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo número01/2015de fecha veinticinco de julio del dos mil quince (25-7-15)

AGRAVIOS

Primero.- me causa agravios el considerando terreno que a la letra dice ahora para arribar a la conclusión de conceder laprotección Federal al quejoso es necesaria qué está demuestre su interés jurídico para la realización de la actividad reglamentada en esto es con permiso o licencia de funcionamiento correspondiente ademásdeberá acreditar con otros medios de prueba las presupuestas de la actividad que realiza es decir permiso de uso de suelo giro de actividad comercial pago de derechos entre otros los cuales sonexpedidos por la autoridad municipal en este contexto para que la quejosa pueda seguir Gozando de la actividad que realiza es necesario que los tribunales de Amparo verifique la existencia del derecho cuyapreservación pretende obtener la quejosa a través de la concesión del Amparo anulando a que para desarrollar la actividad reglamentada se requieren Qué es el lugar cuente con el permiso de uso paradesarrollar la actividad comercial el anterior razonamiento de la autoridad es erróneo porque lo contrario …
“… Ahora… Sin embargo La quejosa manifiesta que desde el principio y se izó conocimiento decada uno de los documentos que menciona con anterioridad considerando estas excluyendo cada una de todas las pruebas documentales públicas que la quejosa exhibió desde el escrito inicial del juicioconstitucional
Segundo.- “… Me causa agravio el considerando tercero en su párrafo sexto que a la letra dice lo anterior es así porque la autoridad orden de ejecución respecto de un negocio comercial...