Tradición democrática en Argentina

Tradición democrática

Esta corriente, que llamamos democrática por sus posturas críticas frente al continuismo de diversas manifestaciones del an­tiguo régimen, estuvo encabezada por Moreno y Castelli y orientó la política de la Junta hasta fines de 1810, cuando fue derrotada políticamente (mediante la frustración del congreso que se había convocado) por la elite terrateniente mercantil deBuenos Aires, temerosa de las consecuencias que podía aparejar una “tentativa prematura” de declaración de la independencia.
Sin embargo, poco tiempo después, en otro sitio y bajo otras formas, la perspectiva democrática volvió a manifestarse en la política llevada adelante por José Artigas, que en las llamadas Ins­trucciones del Año XIII retomó lo esencial del programa que ha­bían llevado adelantelos dirigentes más radicales y decididos surgidos del pronunciamiento de Mayo.
De este modo, en el contexto de las experiencias morenista y artiguista de la revolución, los dirigentes rioplatenses más avan­zados produjeron importantes formulaciones críticas y reformis­tas de pilares fundamentales del viejo orden virreinal.
En esta dirección, y con participaciones desiguales, los inte­grantes dela corriente democrática de Mayo aunaron la lucha por la libertad de comercio con la defensa –proteccionismo­de las artesanías locales; propusieron, y en el caso de Artigas realiza­ron, importantes medidas de redistribución de tierras y entrega de lotes a diversas categorías de campesinos labradores y pastores; y sostuvieron la necesidad de un sistema de unidad de tipo fede­ral entre todos lospueblos y provincias que confluían en la lucha contra la metrópoli, propuesta que alcanzaría su máxima expre­sión con la Liga de los Pueblos Libres impulsada por los patriotas orientales.
Pero, por sobre todo, sostuvieron con fiereza los objetivos an­ticoloniales del movimiento; el papel de la guerra como único medio de conseguirlos; y la necesidad de la participación de los sectores populares dela época en la empresa libertadora, ofre­ciendo para ello un lugar a algunas de sus reivindicaciones esen­ciales en el programa general de la revolución.
Dadas estas coordenadas interpretativas, los documentos que se exponen a continuación aparecen también asociados a la con­sideración de problemas tales como:
La caracterización de los sucesos de Mayo: si se trató de una revolución, y en casoafirmativo, de qué tipo.
La relación entre las causas internas y externas del pronun­ciamiento, es decir si lo acontecido fue una pura consecuencia de los factores externos (invasión napoleónica a España y caída de la monarquía borbónica) o el resultado de la conjunción de éstos con una serie de antecedentes internos en los que se ex­presa el aprendizaje, la organización y la acción consciente delos revolucionarios, activos desde varios años atrás.
El papel jugado por Gran Bretaña, que si bien consideró los sucesos de 1810 como favorables a la expansión de sus intereses comerciales, condicionó su apoyo –dado que debía acompasarlo a la prioridad estratégica que otorgaba a su alianza con España en la lucha contra Napoleón­ que no se produjera ninguna mani­festación pública que sugiriera elcarácter independentista del proceso en curso.
En suma, interrogantes, problemas y debates, directamente vinculados con el signo y la valoración que, en el Bicentenario de Mayo, asignemos a aquellos días fundacionales de la que final­mente sería nuestra República Argentina.
1) Fragmentos de un bando atribuido a Tupac Amaru, promulgado durante la insurrección de indios y mestizos peruanos yaltoperuanos en 1780 y 1781
2) Proclama de la Insurrección de La Paz, dirigida por Pedro Murillo, 20­7­1809.
3) Alocución revolucionaria de Antonio Beruti, efectuada el 25 de mayo de 1810 exigiendo la renuncia del gobierno español.
4) Algunas referencias documentales sobre las actividades revolucionarias antes y durante el pronunciamiento de Mayo.
5) La opinión de Mariano Moreno sobre la opresión...