Tranferencia

LOS VALORES: APROXIMACIÓN CONCEPTUAL

RESUMEN

El término valor ha tenido diversas y encontradas concepciones dentro del desarrollo epistemológico de la axiología. A través de este texto se presenta y se intenta integrar tanto la visión subjetivista como la objetivista de los valores sin dejar de lado las notas características dadas por algunos estudiosos. Además, pensados los valores en elsujeto ya de forma individual como corporativa, se hace una acercamiento a las configuraciones que los integran en jerarquías o escalas. Por último, desde la filosofía, se expone a manera de disertación el objeto material de la axiología tratando de responde a la pregunta siempre vigente para la ética “¿Qué es lo bueno?”, respuesta que avizora el papel que juega la conciencia moral en losprocesos valóricos.

PALABRAS CLAVE:

Valor, axiología, subjetividad, objetividad y conciencia.

1. ¿QUÉ ES UN VALOR?

Al leer a Louis Raths en su obra "El sentido de los valores y la enseñanza" se encuentra la siguiente definición "Usamos el término valor para definir esas creencias, propósitos, actitudes, que son elegidos libre y cuidadosamente, que apreciamos con sinceridad y que usamospara normar nuestra conducta" . En esta definición encontramos de inmediato la explicitación de lo subjetivo y lo objetivo de los valores.

Llegar a este concepto ha sido más que una intuición del autor, más aún, sabiendo que se ubica en la modernidad. Raths ha debido tener en cuenta el debate axiológico que se ha dado a través de la historia y, sobre todo, en los últimos dos siglos a los cualespertenecen los pensadores que se han dedicado a este campo de la filosofía.

Al respecto, se conocen dos corrientes: la subjetivista y la objetivista. Con respecto a la primera se puede recordar a Alexius Meinong (1853-1921) quien fue el primero que enunció en forma sistemática la interpretación subjetivista de los valores: "Un objeto tiene valor en tanto posee la capacidad de suministrar unabase afectiva a un sentimiento de valor", o dicho de otra forma, una cosa tiene valor cuando le agrada al hombre y en la medida que éste le atribuye un significado y una significación.

Dentro de esta misma corriente está Ralph Barton Perry (1876-1957) quien relaciona el interés con el valor: "Lo que es objeto de interés adquiere ipso facto valor". Una persona que denota interés por un objeto,hace de él un valor. Podría entenderse interés como deseo, voluntad o propósito, pero no como curiosidad. El interés, por tanto, se refiere al acto y a la actitud, y puede ir cargado con cierto grado de intensidad, de preferencia y de amplitud.

Y, Bertrand Russell (1872-1969), pensador polémico, defendió el carácter subjetivo de los valores en frases como: "Cuando decimos que algo tiene valorno afirmamos un hecho independiente de nuestros sentimientos personales, sino que estamos dando expresión a nuestras propias emociones". Y, si es algo que le es propio al hombre, el valor tiene una connotación personal donde no cabe la discusión de lo bueno y lo malo, sólo que es a él a quien le pertenece.

Pasando a la otra corriente, la objetivista, es bueno citar a Max Scheler, quien a travésde sus postulados le da vida propia a los valores: "No están condicionados por ningún hecho, cualquiera sea su naturaleza histórica, social, biológica o puramente individual". Los valores son cualidades a priori, independientes e inmutables, son absolutos. No se puede reducir un valor a la expresión de un sentimiento porque, con frecuencia, captamos los valores con independencia de lossentimientos que experimentamos.

Para Scheler los valores son independientes de los bienes y por eso hace dos grandes postulaciones:

Los valores son distintos de las valoraciones. El valor nos es puro subjetivismo o actividad psicológica. Supone algo real, objetivo y externo a la conciencia, que es captado tal cual es. Sus enemigos son todos los positivistas. Las valoraciones dependen de los valores...