Transfusiones sanguineas-testigos de jehova.

8-H-96. Herrera vrs. Directora del Hospital de Especialidades del Instituto Salvadoreño del
Seguro Social
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo
Cuscatlán, a las ocho horas con dos minutos del día nueve de marzo de mil novecientos
noventa y nueve.
El presente proceso de amparo constitucional ha sido promovido por el señor Jesús Herrera
Romero, de setenta y cincoaños de edad al iniciarse este proceso, jubilado, del domicilio de
Nueva San Salvador, contra providencias de la Directora del Hospital de Especialidades del
Instituto Salvadoreño del Seguro Social, que estima violatorias de los derechos
constitucionales reconocidos en los artículos 2 y 8 de la Constitución.
I. Antes que nada, esta Sala considera necesario establecer - para una mejorcomprensión de
la decisión a tomarse - que para la procedencia in limine litis de una pretensión de amparo,
se requiere - entre otros -, que el sujeto activo se autoatribuya alteraciones en su esfera
jurídica derivadas de los efectos de la existencia de la omisión u acto reclamado; es decir, y
sin alusión a incidencias constitucionales positivas o negativas por ser propio de la
sentenciadefinitiva, lo que en términos generales la jurisprudencia constitucional ha
llamado simplemente "agravio".
En virtud de lo anterior, es menester que el análisis de este punto se ajuste al siguiente
orden: (a) determinación del concepto de agravio; (b) determinación de las causas que
generan su ausencia; y (c) establecimiento de los efectos de la ausencia de agravio en la
configuración eficaz de lapretensión de amparo.
1. La protección jurisdiccional reforzada de los derechos constitucionalmente reconocidos abstracción hecha del derecho a la libertad personal - tiene como principal manifestación el
proceso de amparo; dicho proceso, para su promoción, exige la existencia de un "agravio" o
alteración en la esfera jurídica del pretensor; necesitando dicha alteración de la
concurrencia dedos elementos: el material y el jurídico.
El elemento jurídico exige que el agravio sea producido en relación a normas de rango
constitucional; por elemento material se entiende, como ya se esbozo, cualquier afectación
difusa o concreta que la persona sufra en su esfera jurídica.
2. Ahora bien, habrá casos en que, por diferentes causas, la pretensión del actor de amparo
no incluya losanteriores elementos - entiéndase cuando hay ausencia de "agravio" -. Al
respecto, puede decirse - sin ánimos de exquisita exactitud - que la ausencia de agravio, en
primer lugar, puede provenir por la inexistencia de acto u omisión, ya que sólo de modo
inverso pueden deducirse efectos concretos que posibiliten la concurrencia de un agravio;.
y, en segundo lugar, que no obstante la existencia real deuna actuación u omisión, por la
misma naturaleza de sus efectos, el sujeto activo de la pretensión no puede sufrir agravio
constitucional, ni directo ni reflejo, tampoco actual ni futuro; como por ejemplo, en los
casos en los cuales los efectos del acto reclamado no son aspectos propios del marco
constitucional, reduciendo, en consecuencia, al fundamento del agravio del pretensor en
unamera legalidad.

3. Por último, hay que decir que cuando la ausencia del agravio es advertida in limine, por
ser un requisito objetivo de la pretensión, la misma debe ser repelida a través de la figura de
la improcedencia; sin embargo, cuando de los elementos fácticos de la pretensión no se
puede inferir ab initio la existencia del agravio que al final posibilita el pronunciamiento desentencia definitiva, sino que ello es apreciado hasta etapas ulteriores, habrá que abortar el
proceso en la etapa en que se encuentre, por haber imposibilidad de conocer sobre las
posibles violaciones alegadas.
II.- En el presente caso, el señor Jesús Herrera Romero manifiesta en síntesis en el líbelo de
su demanda: que promueve amparo contra la Jefe del Hospital de Especialidades del
Instituto...