tratados


La realidad es aquello que acontece de manera verdadera o cierta, en oposición a lo que pertenece al terreno de la fantasía, la imaginación o la ilusión. Lo real, por lo tanto, es lo que existe efectivamente.
1. Los Tratados
Una definición básica de Tratado en el ámbito del derecho, vendría a ser el acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos del derecho internacional, destinado a producirefectos jurídicos. Los tratados reciben varios tipos de denominación como: Protocolo, Acta, Convenio, Compromiso, Pacto, Arreglo, entre otros. Para el derecho internacional cualquiera sea la denominación que asuma el tratado, éste mantiene su validez y efecto jurídico.(7)
Concepto
Son diversas las definiciones señaladas por la doctrina respecto de lo que debemos entender por tratados. Noobstante esta variedad de opiniones, es posible hallar algunos elementos comunes en ellas que nos permiten construir una definición.
Así, el tratado puede ser definido como el acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos de Derecho Internacional, regido por este ordenamiento, celebrado en forma verbal o escrita y destinado a crear modificar, regular o extinguir derechos y obligaciones jurídicasde naturaleza internacional, independientemente de su denominación particular y que conste en uno o más instrumentos conexos.
La definición que acabamos de plantear contiene al menos seis elementos que merecen ser analizados:
a) Acuerdo de voluntades entre dos o mas sujetos de Derecho Internacional:
En primer lugar, para que exista un tratado debe de haber concordancia de voluntades, es decir,consenso; este consenso o concurso de voluntades no requiere ser simultáneo y puede presentarse dentro de un lapso de tiempo razonable. En otros términos, se requiere de una manifestación de voluntad común de las Partes Contratantes. Esto significa que el acto de voluntad de cada una de dichas partes tienen el mismo contenido, es decir la manifestación de voluntad de los sujetos se dirige hacia el mismoobjeto, coincidiendo en aquello que quieren. Al respecto, la Corte Internacional de Justicia en su dictamen del 28 de mayo de 1951, sobre Validez de cierta Reservas al Convenio para la Prevención y Sanción del Delitode Genocidio, señalo: "Un Estado no puede quedar vinculado en sus relaciones convencionales sin su consentimiento".
En segundo lugar, cabría precisar que este acuerdo de voluntades nosolo puede presentarse entre Estados sino también entre Estados y Organizaciones Internacionales entre sí.
En relación a los tratados celebrados entre Estados seria oportuno, precisar que todos los Estados tienen capacidad para celebrar estos acuerdos (ius tractatum), habiendo sido reconocido este derecho desde el siglo XVII, como un elemento inherente a la personalidad de estos.
De otro ladola doctrina y la practica internacionales también aceptan la posibilidad de que entidades distintas de los Estados puedan celebrar tratados entre si y entre ellas y los Estados, y que estos tratados se encuentren regidos por el Derecho Internacional Publico.
Las organizaciones Internacionales están pues dotadas de una cierta competencia para la celebración de acuerdos internacionales, pero estacapacidad esta limitada por el principio de especialidad, es decir, podrán celebrar acuerdos que tengan relación con el objeto y fin asignados en su carta constitutiva.
Finalmente, se debe precisar que la circunstancia de que alguien sea sujeto de Derecho Internacional no indica necesariamente que posee capacidad para concretar tratados; es el caso, por ejemplo, del individuo. Precisamente, esto"permite distinguir los tratados internacionales de los acuerdos entre un sujeto de derecho de gentes y otro que no lo es o que siendo carece de la capacidad suficiente para ello".
En síntesis, cuando hablamos de un "acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos de Derecho Internacional", nos referimos a una concordancia o concurso de voluntades entre Estados, entre Estados y Organizaciones...