Trbitos

RESOLUCIÓN DE RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0067/2012
Recurrente: Administración Recurrida: Juan Manuel Ochoa Larico. La Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), legalmente representada por Armando Sossa Rivera. Expediente: Fecha: VISTOS: El Recurso de Alzada interpuesto por Juan Manuel Ochoa Larico, la contestación de la Administración Tributariarecurrida, el Informe Técnico Jurídico, los antecedentes administrativos y todo lo obrado ante esta instancia. CONSIDERANDO: Recurso de Alzada Juan Manuel Ochoa Larico, mediante memoriales presentados el 21 y 28 de octubre de de 2011, cursantes a fojas 5-6 y 11 de obrados, interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Sancionatoria en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCCR/596/2011 de 29 de septiembre de2011, emitida por el Administrador de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia, expresando lo siguiente: Después de casi cuatro meses de realizado el comiso recién se elaboró el Acta de Intervención contravencional, omisión que vulneró el numeral 6 de la RD 01-003-11 de 23 de marzo de 2011, que dispone la elaboración del Acta en el plazo de 72 horas, de lo que se tiene que losfuncionarios del Control Operativo Aduanero desde un inicio infringieron su derecho al debido proceso que resguarda la Constitución Política del Estado. La mercancía comisada es una encomienda que estaba siendo enviada como tal con el correspondiente pago del servicio y la factura que respaldaba su circulación, que no ARIT-LPZ-0436/2011 La Paz, 30 de enero de 2012.

Página 1 de 18

fue atendida porel COA, en el momento del operativo, no obstante que la factura fue presentada en ese momento, en la cual figuraba su nombre; empero, pese a ello se emitió el Acta de Intervención señalando e identificando al conductor como responsable, transgrediendo el artículo 96 del Código Tributario. Una vez que se apersonó ante la Administración Tributaria Aduanera se le indicó que la factura no tenía validezy que debía presentar la DUI del producto que compró, documento que tuvo que obtener a mucha insistencia del importador, el cual esta signado como DUI C-1712 y fue presentado ante la Administración Tributaria Aduanera solicitando la devolución de los codificadores. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 inciso) I del DS 708, los funcionarios del COA no debieron decomisar sus productosporque se encontraban circulando en territorio nacional con factura que acreditaba dicho aspecto; por consiguiente el comiso efectuado es indebido; sin embargo y pese a lo señalado, la Administración Tributaria Aduanera lejos de proceder con la evaluación y compulsa de la factura que fue presentada en el momento del operativo, ignoró la factura no obstante que está adjunta y detallada en el Acta deIntervención, es más ni siquiera la menciona en la Resolución Sancionatoria impugnada, señalando más bien que no se ha presentado prueba alguna, sin considerar que la factura es prueba preconstituida que debió ser verificada y valorada. Conforme a los fundamentos expuestos, solicita revocar y/o anular la Resolución Sancionatoria en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCCR/596/2011 de 29 de septiembre de2011. CONSIDERANDO: Respuesta al Recurso de Alzada La Administración de la Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia, legalmente representada por Armando Sossa Rivera, conforme acredita el Memorándum Cite N° 01686/2011 de 7 de octubre de 2011, por memorial presentado el 24 de noviembre de 2011, cursante a fojas 17-18 de obrados, respondió negativamente con los siguientes fundamentos:Página 2 de 18

Habiéndose emitido el Acta de Intervención contravencional se procedió a la respectiva notificación a Ronald Callata Mamani y Juan Manuel Ochoa Larico, quienes dentro del plazo de tres días siguientes a la notificación no presentaron documentos de descargo, lo que dio lugar a la emisión del acto impugnado, debido a que la RD 01-003-11 de 23 de marzo de 2011, determina que...