TRES ARGUMENTOS SOBRE EL YASUNÍ – ITT. POR MELISSA MOREANO

Hoy, por primera vez en la historia de nuestro país, se discute en las calles, los cafés, las filas de los bancos, las casas, la idea loca que tuvo el Ecuador de dejar una reserva de petróleo bajo el suelo. Las discusiones han sido gatilladas por la decisión del gobierno de terminar con la Iniciativa Yasuni-ITT, que tras 6 años no logró levantar los fondos suficientes de la comunidadinternacional para dejar indefinidamente bajo el suelo el petróleo del bloque ITT dentro del Parque Nacional Yasuni.
Al dar por terminada la Iniciativa, el presidente Correa anunció: “el mundo nos ha fallado”, refiriéndose a que la comunidad internacional no dio el dinero que Ecuador merecía por su sacrificio. Anunció también que sin el petróleo del ITT Ecuador no podría salir de la pobreza ni alcanzar elBuen Vivir, frase con la cual el gobierno ecuatoriano ha renombrado al desarrollo. Desde entonces la consigna gubernamental ha sido “petróleo o muerte”: nos dibuja imágenes de extrema pobreza en un mar de abundantes recursos naturales. De extracción petrolera aséptica, casi como si fuera llevada a cabo en un quirófano. De ecologistas infantiles de panza llena que les gusta la pobreza de losecuatorianos como parte del folclor. Por último, de oscuros intereses imperialistas (o eco-fundamentalistas de extrema izquierda como dicen aquí: http://bullazurda.org/2013/08/23/articulo-yasuni-entre-el-eco-fundamentalismo-y-el-socialismo-del-buen-vivir/) que buscan desestabilizar al gobierno de la Revolución Ciudadana. Últimamente ha empezado a caer la mentira y se admite que el Yasuni “ya está tocado”pues tiene 5 bloques petroleros operando ilegalmente en su interior. Ilegalmente porque su operación fue aprobada con la Constitución anterior a la de 2008, que prohibía terminantemente extraer petróleo de áreas protegidas.
Ahora bien, ¿qué y cómo respondemos los colectivos y personas que defendemos la no explotación petrolera en el Yasuni? Siguiendo la reflexión que me gatilló Antonio Malo(http://ecofilosofadas.blogspot.com.es/2013/08/la-naturaleza-no-existe-y-el-yasuni-itt.html), ensayo aquí un análisis de los 3 principales argumentos que se esgrimen desde la defensa del Yasuni y por qué creo que el argumento preservacionista, que llama a “no tocar” el Yasuni es erróneo.
1. El argumento preservacionista
Hoy sabemos que a lo largo de las fases de exploración, perforación,explotación, transporte e industrialización, la actividad petrolera provoca inmensos daños ambientales que llegan a ser irreparables: desestabilización de suelos, deforestación, erosión, pérdida de biodiversidad, ruido, pérdidas de ojos de agua, contaminación de aguas y del aire.
Los impactos son, sin duda, devastadores. Debido a eso, el principal argumento que se esgrime en el caso del Yasuni-ITT es el delpreservacionismo: ‘No toquen el Yasuni’. Sin embargo, aparte de que el Yasuni está ya intervenido por la actividad petrolera, el argumento preservacionista es, lastimosamente, el más difícil de sostener. Es quizá el argumento que más agudiza la contraposición entre seres humanos y naturalezas, pues apela a una naturaleza-paisaje-que-no-debe-ser-tocada y coloca al ser humano como “el malo de lapelícula” que mancilla recurrentemente a la madre naturaleza. Este argumento es fácilmente acorralado por el argumento del bienestar humano. Dice Correa: “los derechos de la naturaleza no pueden estar por sobre los de los seres humanos”. “Es ella o nosotros”.
Condolerse por la desaparición de especies y contaminación de cuerpos de agua en un Parque donde hay explotación petrolera desde hace por lomenos 20 años, despierta también varias antipatías, ¿por qué no nos condolimos antes? ¿por qué no nos condolemos por los impactos de otras industrias, igual de devastadoras que funcionan en otras partes del Ecuador (camaroneras, mineras…)? preguntan los más escépticos. Condolerse desde la comodidad de la ciudad, condolerse cuando usas objetos que usan petróleo en su manufactura o transporte...