tres modelos de política economica

Tres modelos de política económica en México durante los últimos sesenta años

Heliana Monserrat Huerta
María Flor Chávez Presa*

Introducción

Este trabajo busca dar a conocer los rasgos que caracterizan a las estrategias económicas para el desarrollo económico y social del país, asimismo pretende mostrar qué tanto han diferido y sobre todo, cuáles han sido los resultados alcanzados consu aplicación en materia de crecimiento económico, generación de empleos, inflación, equilibrio fiscal, endeudamiento público, saldo comercial y de la cuenta corriente y tipo de cambio, entre otros aspectos.
Para cumplir con dicho propósito, en primer lugar se enumeran las distintas características de cada estrategia y sus resultados y posteriormente, a manera de conclusión, compararlas con elfin de establecer sus diferencias y similitudes y realizar una evaluación de los resultados alcanzados en cada caso.

En los últimos sesenta años se han instrumentado tres estrategias económicas denominadas “Desarrollo Estabilizador”, aplicada de mediados de los años cuarenta hasta finales de los sesenta; “Desarrollo Compartido”, instrumentada de inicio de la década de los setenta hasta inicio delos ochenta; y “Crecimiento Hacia Fuera” o “Neoliberal”, de 1983 a la fecha.
Cada una de ellas se formuló de manera gradual y no necesariamente se aplicó en su inicio de forma articulada o integralmente planeada a efecto de dar respuesta a las necesidades económicas y sociales de una población en continuo crecimiento.

* Profesoras-Investigadoras del Departamento de Economía de laUAM-Azcapotzalco (mhh@correo.azc.uam.mx
y mfcp@correo.azc.uam.mx).

55

Análisis Económico

1. El modelo de “Desarrollo Estabilizador”

Esta estrategia tuvo como objetivo fundamental el promover la industrialización
del país, ello significaba generar los empleos y la riqueza material requeridos para
satisfacer la demanda de una población que, en la época de su instrumentación,
crecía anualmente atasas promedio del 3%.
La industrialización del país era el paso necesario para abandonar la de-
pendencia existente en la venta de los productos primarios (agropecuarios, mine-
ros, extracción de petróleo crudo, piscícolas y frutícolas, etc.), indispensable en la
obtención de divisas que el país precisaba para su modernización, dado que el
comportamiento de los precios, además de erráticos,mostraban una clara tendencia
a la baja en los términos de intercambio con respecto a los bienes industriales (es
decir, cada vez era necesario exportar mayor volumen de bienes para obtener la
misma cantidad de divisas o importaciones industriales).
Por otro lado, era una condición sine qua non para la urbanización del
país y, a través de ello, proporcionar mayores y mejores serviciosasistenciales a la
población (salud, educación, electrificación, agua potable, entre otros). Sin duda el
México rural obstaculizaba el aprovechamiento de los recursos productivos, frena-
ba el desarrollo del mercado interno y limitaba la capacidad de generación del
ahorro interno y de los recursos fiscales al encontrarse desligado de las corrientes
comerciales, financieras y tributarias del país.Implícito en el modelo se expresaba la necesidad de crear una im-
portante base industrial como forma de incrementar la actividad de las otras
ramas económicas, mediante el aumento de la productividad de la mano de
obra, el incremento del ahorro interno y la elevación tanto de la masa salarial
como de los salarios reales. Con una mayor relación capital-producto en la
economía se propuso ampliarel mercado interno y crear una base productiva
exportadora.
Por estas y otras razones, la estrategia económica, de manera gradual
pero constante y consistente, fue elaborando un conjunto de políticas, instrumentos
y acciones que en términos generales se conjuntaron para apoyar, en lo fundamen-
tal, a un sector industrial pujante y diversificado que favorecería el crecimiento
económico del...