triunfo de la medida
Páginas: 4 (952 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2013
El triunfo de la medida
Desde el principio de sus investigaciones químicas,
El químico francés Antoine Laurent Lavoisier (1743-94).
reconoció la importancia de las mediciones precisas. Así, suprimer trabajo importante, en 1764, trata sobre una investigación de la composición del yeso: lo calentó para extraer el agua que contenía, y midió luego la cantidad de agua liberada. Lavoisier, sinembargo, era más sistemático, y la utilizó como instrumento con el que derribaria las antiguas teorías.
Todavía había quienes, por ejemplo, aún en 1770 se aferraban a la vieja concepción griega delos elementos, y mantenían que la transmutación era posible, puesto que el agua se transformaba en tierra calentándola durante mucho tiempo. Esta suposición parecía razonable incluso, en un principio,a Lavoisier, puesto que calentando agua durante varios días en un recipiente de cristal, se formaba un depósito sólido.
Lavoisier decidió examinar esta supuesta transmutación con algo más que unasimple inspección ocular. Durante 101 días hirvió agua en un aparato que condensaba el vapor y lo devolvía al matraz, de manera que en el curso del experimento no se perdía sustancia alguna. Y, porsupuesto, no olvidó la medida. Pesó el agua y el recipiente, antes y después del largo período de ebullición.
El sedimento sí apareció, pero el agua no cambió de peso durante la ebullición. De forma queel sedimento no pudo haberse formado a partir del agua. Sin embargo, el recipiente, una vez extraído el sedimento resultó que había perdido peso, una pérdida que era justamente el peso del sedimento.En otras palabras, el sedimento no era agua convertida en tierra, sino material del vidrio atacado por el agua caliente y precipitado en fragmentos sólidos. He aquí un ejemplo claro en el que la medidapudo conducir a la demostración de un hecho razonable, mientras que el testimonio de los ojos sólo llevaba a una conclusión falsa.
Lavoisier se interesó en la combustión, primero, porque éste...
Desde el principio de sus investigaciones químicas,
El químico francés Antoine Laurent Lavoisier (1743-94).
reconoció la importancia de las mediciones precisas. Así, suprimer trabajo importante, en 1764, trata sobre una investigación de la composición del yeso: lo calentó para extraer el agua que contenía, y midió luego la cantidad de agua liberada. Lavoisier, sinembargo, era más sistemático, y la utilizó como instrumento con el que derribaria las antiguas teorías.
Todavía había quienes, por ejemplo, aún en 1770 se aferraban a la vieja concepción griega delos elementos, y mantenían que la transmutación era posible, puesto que el agua se transformaba en tierra calentándola durante mucho tiempo. Esta suposición parecía razonable incluso, en un principio,a Lavoisier, puesto que calentando agua durante varios días en un recipiente de cristal, se formaba un depósito sólido.
Lavoisier decidió examinar esta supuesta transmutación con algo más que unasimple inspección ocular. Durante 101 días hirvió agua en un aparato que condensaba el vapor y lo devolvía al matraz, de manera que en el curso del experimento no se perdía sustancia alguna. Y, porsupuesto, no olvidó la medida. Pesó el agua y el recipiente, antes y después del largo período de ebullición.
El sedimento sí apareció, pero el agua no cambió de peso durante la ebullición. De forma queel sedimento no pudo haberse formado a partir del agua. Sin embargo, el recipiente, una vez extraído el sedimento resultó que había perdido peso, una pérdida que era justamente el peso del sedimento.En otras palabras, el sedimento no era agua convertida en tierra, sino material del vidrio atacado por el agua caliente y precipitado en fragmentos sólidos. He aquí un ejemplo claro en el que la medidapudo conducir a la demostración de un hecho razonable, mientras que el testimonio de los ojos sólo llevaba a una conclusión falsa.
Lavoisier se interesó en la combustión, primero, porque éste...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.