tsu ciencias penales y criminalisticas

Análisis jurídico en referencia a la sentencia de la CIDH respecto a la supuesta violación de los derechos políticos de Leopoldo López
Por: Iván Nassim Agüín Parada * | Lunes, 19/09/2011 08:22 AM | Versión para imprimir
A pesar de que el Derecho Internacional Público prácticamente es inexistente, en virtud de la desfachatez con el cual se le ha pisoteado últimamente con las decisiones emanadasde la ONU con respeto al caso “Libia”, en donde se ha legalizado un golpe de estado patrocinado sin ningún tapujo por poderes extranjeros, en donde la decisión de la CDH de la ONU, condenó a un país perteneciente a dicha comisión, como fue el caso en contra de esta nación norafricana de preeminencia árabe, sentencia violatoria de cualquier debido proceso razonable, la cual se dicto sininvestigación alguna en el terreno de los hechos, sin pruebas materiales razonables suficientes con el cual poder decidir, basando tal decisión en noticias de un supuesto bombardeo a civiles que nadie ha visto ni han podido corroborar; o también la orden de captura emanada de la Corte Penal Internacional contra el Jefe de Gobierno de un país y de sus hijos, por supuesto suministro masivo de Viagra a susgendarmes para que violasen a supuestas víctimas, como si hablásemos de un ejército de sádicos impotentes sexuales, un conjunto de victimas que nadie conoce ni saben su número, a las cuales ni siquiera se les realizo un examen físico que pudiese corroborar tan ridícula acusación. A pesar del asqueroso bodrio en que han convertido al Derecho Internacional por parte de sus máximas instancias, por elsimple hecho de hacer respectar mi ejercicio profesional, dignificándole, procedo con mis próximas palabras, a realizar un serio análisis Jurídico en referencia a la sentencia de la CIDH respecto a la supuesta violación de los derechos políticos del ciudadano venezolano Leopoldo López, por parte de la República Bolivariana de Venezuela.
El ciudadano Leopoldo López recurre ante la CIDH, en procurade salvaguardar sus Derechos Humanos, en virtud de una supuesta violación de sus Derechos Políticos por parte de la República Bolivariana de Venezuela, argumentando para ello, que se incurrió en su contra, en una inhabilitación política sin habérsele practicado un debido proceso judicial, lo cual es violatorio de su derecho a la defensa y por ende la supresión de la tutela judicial efectiva que lecorresponde, lo cual según la doctrina jurídica es una violación flagrante de sus Derechos Humanos. Fundamenta su querella, en la violación de los siguientes artículos constitucionales:
· ARTÍCULO 19. CRBV. El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechoshumanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con la Constitución, los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y las leyes que los desarrollen.
· ARTÍCULO 31. CRBV. Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, adirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos. El Estado adoptará, conforme a procedimientos establecidos en esta Constitución y la ley, las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales previstos en este artículo.
· ARTÍCULO 65.CRBV Nopodrán optar a cargo alguno de elección popular quienes hayan sido condenados o condenadas por delitos cometidos durante el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público, dentro del tiempo que fije la ley, a partir del cumplimiento de la condena y de acuerdo con la gravedad del delito.
· ARTÍCULO 23. CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Derechos Políticos
1. Todos...