Tutela Defecto Organico
Páginas: 11 (2616 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2012
Honorable
MAGISTRADO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA LABORAL (REPARTO)
E. S. D.
Ref: Acción De Tutela Contra Providencia Judicial por DEFECTO ORGANICO
Accionante: Henry Bladimiro Ortiz Gerente ESE San Antonio de Barbacoas.
Accionado: Menandro Jesús López Rodríguez Juez Promiscuo Del circuito de Barbacoas Nariño
DEIRO LUIS CHARA GONGORA, mayor de edad,domiciliado en la ciudad de Cali, identificado con la cedula de ciudadanía número 94.071.624 de Cali, abogado titulado y en ejercicio, portador de la tarjeta profesional numero 170.117 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, actuando como apoderado judicial del Hospital San Antonio de Barbacoas, en virtud del poder conferido por el señor Gerente de la entidad HENRY BLADIMIRO ORTIZ CARDENAS.Mediante el presente escrito me permito instaurar ACCION DE TUTELA conforme los siguientes:
HECHOS
PRIMERO: Los señores ELIECER RODRIGUEZ, y ANNY QUIÑONES, instauraron demandas en contra del Hospital San Antonio de Barbacoas ESE, solicitándole al juez que declarara la existencia de un Contrato de Trabajo y que se les reconociera la calidad de empleados públicos, por haber laborado en lainstitución mediante contrato de prestación de servicios y en calidad de médicos, prestando el Servicio Social Obligatorio durante el periodo comprendido entre el 6 de noviembre de 2007 por el término de 7 meses.
SEGUNDO: Las demandas se presentaron ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Barbacoas - Nariño, con radicación 2009 – 100 y 2009 – 101, y son admitidas mediante auto del 3 de septiembre de2009. Sin tener en cuenta el juez del a quo, que una de las pretensiones es el reconocimiento de la calidad de funcionario público a cada uno de los demandantes y a quien se estaba demandando es una Empresa Social del Estado, creada mediante el Acuerdo Nº 021 del 30 de septiembre de 2006 expedido por el Consejo Municipal de Barbacoas Nariño, por lo tanto es una ENTIDAD PUBLICA.
TERCERO: Así lascosas, se les dio el trámite a las demandas, sin que el juez del a quo, analizara dicho yerro de competencia, pues en el capítulo III del Código Contencioso Administrativo articulo 134B de las competencias de los jueces administrativos en primera instancia; 2. De los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que carezcan de cuantía, cuando se trate de controversias que se originen en unarelación laboral legal y reglamentaria o cuando se controviertan Actos Administrativos de carácter laboral expedidos por autoridades del orden nacional. Hasta el día 7 de septiembre de 2011, cuando se programa la audiencia pública de Juzgamiento de las demandas, condenando al Hospital San Antonio de Barbacoas ESE, al pago de la liquidación de las prestaciones laborales, reconociéndoles de estamanera la calidad de funcionarios públicos, campo que no le atañe al a quo por no ser competente Funcional.
El Juez Promiscuo Del Circuito de Barbacoas Nariño, incurrió en un DEFECTO ORGÁNICO, pues este se presenta cuando el funcionario judicial que profirió la providencia, carece, absolutamente, de competencia para ello; En este sentido el a quo, tramito y profirió sentencia aun cuando carecía decompetencia, pues la demandada es una entidad pública y la controversia se origina en una relación legal y reglamentaria.
La nulidad por el FACTOR FUNCIONAL Al tenor de lo dispuesto en el numeral 5° del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, la incompetencia del fallador es una causal de nulidad procesal de naturaleza saneable, a menos que la falta de competencia se configure por elfactor funcional.
PETICIONES
Con fundamento en los hechos narrados en esta tutela solicito al Honorable Magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto Sala Laboral. Que se le tutele el derecho fundamental a mí representado, el derecho fundamental al DEBIDO PROCESO, ordenando lo siguiente:
PRIMERO: Que se declare la nulidad de todo lo actuado, desde el auto del 3 de...
MAGISTRADO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PASTO SALA LABORAL (REPARTO)
E. S. D.
Ref: Acción De Tutela Contra Providencia Judicial por DEFECTO ORGANICO
Accionante: Henry Bladimiro Ortiz Gerente ESE San Antonio de Barbacoas.
Accionado: Menandro Jesús López Rodríguez Juez Promiscuo Del circuito de Barbacoas Nariño
DEIRO LUIS CHARA GONGORA, mayor de edad,domiciliado en la ciudad de Cali, identificado con la cedula de ciudadanía número 94.071.624 de Cali, abogado titulado y en ejercicio, portador de la tarjeta profesional numero 170.117 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, actuando como apoderado judicial del Hospital San Antonio de Barbacoas, en virtud del poder conferido por el señor Gerente de la entidad HENRY BLADIMIRO ORTIZ CARDENAS.Mediante el presente escrito me permito instaurar ACCION DE TUTELA conforme los siguientes:
HECHOS
PRIMERO: Los señores ELIECER RODRIGUEZ, y ANNY QUIÑONES, instauraron demandas en contra del Hospital San Antonio de Barbacoas ESE, solicitándole al juez que declarara la existencia de un Contrato de Trabajo y que se les reconociera la calidad de empleados públicos, por haber laborado en lainstitución mediante contrato de prestación de servicios y en calidad de médicos, prestando el Servicio Social Obligatorio durante el periodo comprendido entre el 6 de noviembre de 2007 por el término de 7 meses.
SEGUNDO: Las demandas se presentaron ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Barbacoas - Nariño, con radicación 2009 – 100 y 2009 – 101, y son admitidas mediante auto del 3 de septiembre de2009. Sin tener en cuenta el juez del a quo, que una de las pretensiones es el reconocimiento de la calidad de funcionario público a cada uno de los demandantes y a quien se estaba demandando es una Empresa Social del Estado, creada mediante el Acuerdo Nº 021 del 30 de septiembre de 2006 expedido por el Consejo Municipal de Barbacoas Nariño, por lo tanto es una ENTIDAD PUBLICA.
TERCERO: Así lascosas, se les dio el trámite a las demandas, sin que el juez del a quo, analizara dicho yerro de competencia, pues en el capítulo III del Código Contencioso Administrativo articulo 134B de las competencias de los jueces administrativos en primera instancia; 2. De los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que carezcan de cuantía, cuando se trate de controversias que se originen en unarelación laboral legal y reglamentaria o cuando se controviertan Actos Administrativos de carácter laboral expedidos por autoridades del orden nacional. Hasta el día 7 de septiembre de 2011, cuando se programa la audiencia pública de Juzgamiento de las demandas, condenando al Hospital San Antonio de Barbacoas ESE, al pago de la liquidación de las prestaciones laborales, reconociéndoles de estamanera la calidad de funcionarios públicos, campo que no le atañe al a quo por no ser competente Funcional.
El Juez Promiscuo Del Circuito de Barbacoas Nariño, incurrió en un DEFECTO ORGÁNICO, pues este se presenta cuando el funcionario judicial que profirió la providencia, carece, absolutamente, de competencia para ello; En este sentido el a quo, tramito y profirió sentencia aun cuando carecía decompetencia, pues la demandada es una entidad pública y la controversia se origina en una relación legal y reglamentaria.
La nulidad por el FACTOR FUNCIONAL Al tenor de lo dispuesto en el numeral 5° del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, la incompetencia del fallador es una causal de nulidad procesal de naturaleza saneable, a menos que la falta de competencia se configure por elfactor funcional.
PETICIONES
Con fundamento en los hechos narrados en esta tutela solicito al Honorable Magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto Sala Laboral. Que se le tutele el derecho fundamental a mí representado, el derecho fundamental al DEBIDO PROCESO, ordenando lo siguiente:
PRIMERO: Que se declare la nulidad de todo lo actuado, desde el auto del 3 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.