tutela en salud
Páginas: 16 (3955 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2013
400
Bogotá,
Señora
ANA REBECA TORRES DE VELASQUEZ
Secretaria
Juzgado 70 Civil Municipal
Carrera 10 No. 14-33 Piso 2
Bogotá, D.C.
REF: ACCIÒN DE TUTELA No 2010-00445
ACTOR: FIDEL CHACÓN
CONTRA: EPSS HUMANA VIVIR Y SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD
RADICADO 47373 05/04/ 2010
HAROLD CÀRDENAS HERRERA, mayor de edad, residente y domiciliado en Bogotá, D.C., actuando comoDirector de Aseguramiento en Salud de la Secretaría Distrital de Salud y de conformidad con el Decreto Distrital 122 de marzo 29 de 2007 art 2 numeral 5 expedido por el Alcalde Mayor de Bogotá, a Usted respetuosamente, me permito dar respuesta a la acción de tutela interpuesta, en los siguientes términos
1. Sea lo primero informar al Señor Juez, que de acuerdo con la verificación efectuada en la basede datos de la población identificada por SISBEN aparece el señor FIDEL CHACÓN afiliado en el REGIMEN SUBSIDIADO con la EPS’S HUMANA VIVIR, nivel 2, ficha 1771693, fecha de encuesta 24/10/2006.
2.- Usuario de 49 años de edad, en su relato de tutela aduce que presenta como diagnóstico epilepsia focal refractaria (evento no pos-s), le están suministrado los medicamentos LEVETIRACETAM yCLOBAZAM (medicamentos NO POS), requiere además de los medicamentos ACIDO VALPROICO Y CLONAZEPAM, estos medicamentos son POS (Anexo 1 Del Acuerdo 008 De 2009 De La CRES).
Es importante comunicarle señor Juez que el accionante en una oportunidad ya había instaurado tutela en contra esta Secretaria con las mismas pretensiones, en el Juzgado 25 Civil Municipal con numero de radicación 2009-00252, en lacual se profirió providencia la cual negó tratamiento integral y ordeno la entrega del medicamento LEVETIRACETAM X500 MG X90 TABLETAS
Con fundamento en lo anterior y conforme a lo establecido por la normatividad vigente en cuanto a la acción de tutela es decir el Artículo 38 del Decreto 2591 de 1991 la accionante ha incurrido en actuación Temeraria pues según lo establece el mencionadoartículo, se incurrira en actuación temeraria cuando “sin motivo expresamente justificado, la misma acción de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazarán o decidirán desfavorablemente todas las solicitudes.”
Al respecto la Corte Constitucional ha expresado: Fundamentada en la normatividad vigente al respecto, esta Corporación hasintetizado una serie de elementos que definen la ocurrencia de una actuación temeraria. El artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, establece:
“Cuando, sin motivo expresamente justificado, la misma acción de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazarán o decidirán desfavorablemente todas las solicitudes.
“El abogado que promoviere lapresentación de varias acciones de tutela respecto de los mismos hechos y derechos, será sancionado con la suspensión de la tarjeta profesional al menos por dos años. En caso de reincidencia, se le cancelará su tarjeta profesional, sin perjuicio de las demás sanciones a que haya lugar”.
De la norma se deducen los siguientes presupuestos:
a) Que una misma acción de tutela sea presentada envarias oportunidades.
b) Que las varias tutelas sean presentadas por la misma persona o su representante, se hagan iguales peticiones porque los hechos son idénticos.
c) Que la reiterada invocación de la tutela se realice sin motivo expresamente justificado.
De lo anterior se concluye que existe temeridad por parte de un accionante, cuando se presenta en más de una oportunidad acción de tutelasobre los mismos hechos y derechos. Es por ello que se exige bajo la gravedad del juramento la manifestación de no haber presentado otra demanda de tutela por los mismos hechos.
El artículo 37, inciso 2 del Decreto 2591 de 2001, establece:
"El que interponga la acción de tutela deberá manifestar, bajo la gravedad del juramento, que no ha presentado otra respecto de los mismos hechos y...
Bogotá,
Señora
ANA REBECA TORRES DE VELASQUEZ
Secretaria
Juzgado 70 Civil Municipal
Carrera 10 No. 14-33 Piso 2
Bogotá, D.C.
REF: ACCIÒN DE TUTELA No 2010-00445
ACTOR: FIDEL CHACÓN
CONTRA: EPSS HUMANA VIVIR Y SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD
RADICADO 47373 05/04/ 2010
HAROLD CÀRDENAS HERRERA, mayor de edad, residente y domiciliado en Bogotá, D.C., actuando comoDirector de Aseguramiento en Salud de la Secretaría Distrital de Salud y de conformidad con el Decreto Distrital 122 de marzo 29 de 2007 art 2 numeral 5 expedido por el Alcalde Mayor de Bogotá, a Usted respetuosamente, me permito dar respuesta a la acción de tutela interpuesta, en los siguientes términos
1. Sea lo primero informar al Señor Juez, que de acuerdo con la verificación efectuada en la basede datos de la población identificada por SISBEN aparece el señor FIDEL CHACÓN afiliado en el REGIMEN SUBSIDIADO con la EPS’S HUMANA VIVIR, nivel 2, ficha 1771693, fecha de encuesta 24/10/2006.
2.- Usuario de 49 años de edad, en su relato de tutela aduce que presenta como diagnóstico epilepsia focal refractaria (evento no pos-s), le están suministrado los medicamentos LEVETIRACETAM yCLOBAZAM (medicamentos NO POS), requiere además de los medicamentos ACIDO VALPROICO Y CLONAZEPAM, estos medicamentos son POS (Anexo 1 Del Acuerdo 008 De 2009 De La CRES).
Es importante comunicarle señor Juez que el accionante en una oportunidad ya había instaurado tutela en contra esta Secretaria con las mismas pretensiones, en el Juzgado 25 Civil Municipal con numero de radicación 2009-00252, en lacual se profirió providencia la cual negó tratamiento integral y ordeno la entrega del medicamento LEVETIRACETAM X500 MG X90 TABLETAS
Con fundamento en lo anterior y conforme a lo establecido por la normatividad vigente en cuanto a la acción de tutela es decir el Artículo 38 del Decreto 2591 de 1991 la accionante ha incurrido en actuación Temeraria pues según lo establece el mencionadoartículo, se incurrira en actuación temeraria cuando “sin motivo expresamente justificado, la misma acción de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazarán o decidirán desfavorablemente todas las solicitudes.”
Al respecto la Corte Constitucional ha expresado: Fundamentada en la normatividad vigente al respecto, esta Corporación hasintetizado una serie de elementos que definen la ocurrencia de una actuación temeraria. El artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, establece:
“Cuando, sin motivo expresamente justificado, la misma acción de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces o tribunales, se rechazarán o decidirán desfavorablemente todas las solicitudes.
“El abogado que promoviere lapresentación de varias acciones de tutela respecto de los mismos hechos y derechos, será sancionado con la suspensión de la tarjeta profesional al menos por dos años. En caso de reincidencia, se le cancelará su tarjeta profesional, sin perjuicio de las demás sanciones a que haya lugar”.
De la norma se deducen los siguientes presupuestos:
a) Que una misma acción de tutela sea presentada envarias oportunidades.
b) Que las varias tutelas sean presentadas por la misma persona o su representante, se hagan iguales peticiones porque los hechos son idénticos.
c) Que la reiterada invocación de la tutela se realice sin motivo expresamente justificado.
De lo anterior se concluye que existe temeridad por parte de un accionante, cuando se presenta en más de una oportunidad acción de tutelasobre los mismos hechos y derechos. Es por ello que se exige bajo la gravedad del juramento la manifestación de no haber presentado otra demanda de tutela por los mismos hechos.
El artículo 37, inciso 2 del Decreto 2591 de 2001, establece:
"El que interponga la acción de tutela deberá manifestar, bajo la gravedad del juramento, que no ha presentado otra respecto de los mismos hechos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.