U1 Fallo Camaronera Patagonica
Páginas: 82 (20394 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
(
C.
-" I.~
486.
XLIII.
Camaronera Patagónica S.A.
Economía y otros sI amparo.
el
Ministerio
de
i-
l!5
Buenos Aires,
Vistos
los autos:
de Economía
y otros
&d,
Q6rie c!t 20-t~ ..
"Camaronera
Patagónica
S.A. c/ Ministerio
s/ amparo".
Considerando:
0
1
Plata,
al
revocar
hacer' lugar
tagónica
dad
Que
)
la Cámara
la
sentencia
a la acción
S.A.
de amparo
a la
del-entonces-
tución
Nacional
neral,
admitiéndola
el
art.
emitir
99,
prohíbe
inc.
disposiciones
dad absoluta
permi tir
se den determinadas
de
las
adujo
3 o,
veda
aunque
resolvió
Camaronera
resoluciones
Pa-
11/02
y
e Infraestructura.
76 de la Consti-
legislativa,
puntuales,
esto
de manera
al
de necesidad
condiciones,
excluyendo
señaló
Poder
que
Ej ecuti vo
bajo pena denuli-
reconoce
de decretos
ge-
es, en materia.
A su vez,
legislativo,
también
del
la inconstitucionali-
terminantemente
de carácter
por
que el arto
y de administración.
de Mar
instancia,
de Economía
la delegación
e insanable,
el dictado
primera
declaró
en supuestos
pública
de Apelaciones
instaurada
actora
Ministerio
Para así decidir,
de emergencia
de
y, enconsecuencia,
e inaplicabilidad
150/02
Federal
excepciones
y urgencia
de ellas
al
cuando
la materia
tributaria.
Expresó
cias entre
que,
los poderes
para
preservar
del Estado,
teria ha de ser estricta.
-1-
la división
la interpretación
de competenen esta ma-
Sostuvo
indudable
vierte
que, en la especie,
naturaleza
el principio
imposi tiva
ñaló que en todo
tuviese
diante
decretos,agregó
la reforma
ha
y
de
no
ende
en materia
como cuestión
caso la delegación
permi tida~
Asimismo,
y por
de legalidad
Por otra parte,
la resolución
ej ercerse
por
un
12, de la Carta Magna
la hipótesis
por
el
ministro
contro-
tributaria.
-en
Poder
resulta
formal,
de que es-
resoluciones.
inadmisible
que el arto
a'los primeros
se-
Ej ecuti va me-
mediante
de1994, puesto
prevé
dictado
de carácter
que esta subdelegación
constitucional
su
11/02 posee
como norma
tras
100, inc.
específica
para tal supuesto.
De igual
modo,
tiva de la delegación
do reglamento
Congreso,
para
elementales
que
de
impropia
las
la cuestión
a efectos
se aj usta
al marco
concluir
nuevamente
consideraciones
el interés
miento
examinó
público
de indagarregulatorio
retenciones
por
si el mentapor
violatorio
de reserva
la Aduana
sea motivo
la perspec-
delimitado
en que resulta
del principio
invocado
desde
el
de
de ley, sin
en el estableci-
suficiente
para
salvar
su
inconstitucionalidad.
2 O)
curso
Que
contra
extraordinario
esa
glosado
decisión
a
fs.
la AFIP
187/194,
presentó
que
fue
el re-
concedido
por el a qua.Señalo,
en primer
ta a los preceptos
del arto
ende,
da suficiente
declaró
la emergencia
ministrativa
término,
76 de la Ley Fundamental
cobertura
pública
y cambiaria,
que la ley 25.561
al reglamento
en materia
dictada
-2-
atacado,
social,
en un marco
se ajus-
y que, por
puesto
que
económica,
ad-
de fuerte deterio-
,"'/.',;
C.
486.
XLIII.
el
Camaronera Patagónica S.A.Eeonomia y otros sI amparo.
ro de los ingresos
a los sectores
fiscales
y de una enorme
más desprotegidos
jo, de un caso de delegación
límites
de una pacífica
Por
Aduanero
faculta
portación
que
él
otra
y antigua
parte,
contempla,
circunstancias,
destacó
sean
indicó
para
intentada.
similar,
resolución
pleito
es
por demás
añadió
que
preciso
un
755
Código
con derechos
deex-
de ciertos
tipo.
En
por la actora
más aptas,
de
fines
tales
no luce
que obsta
no se ha
ámbito
a los
de la Corte.
otro
circunstancia
adu-
del
el cumplimiento
o de
de
de asistir
Se trata,
arto
a gravar
de otras vías que resulten
del
el
que el acto atacado
ilegítimo,
inexistencia
que
recaudatorios
como manifiestamente
De forma
ajustado
jurisprudencia
al Poder...
C.
-" I.~
486.
XLIII.
Camaronera Patagónica S.A.
Economía y otros sI amparo.
el
Ministerio
de
i-
l!5
Buenos Aires,
Vistos
los autos:
de Economía
y otros
&d,
Q6rie c!t 20-t~ ..
"Camaronera
Patagónica
S.A. c/ Ministerio
s/ amparo".
Considerando:
0
1
Plata,
al
revocar
hacer' lugar
tagónica
dad
Que
)
la Cámara
la
sentencia
a la acción
S.A.
de amparo
a la
del-entonces-
tución
Nacional
neral,
admitiéndola
el
art.
emitir
99,
prohíbe
inc.
disposiciones
dad absoluta
permi tir
se den determinadas
de
las
adujo
3 o,
veda
aunque
resolvió
Camaronera
resoluciones
Pa-
11/02
y
e Infraestructura.
76 de la Consti-
legislativa,
puntuales,
esto
de manera
al
de necesidad
condiciones,
excluyendo
señaló
Poder
que
Ej ecuti vo
bajo pena denuli-
reconoce
de decretos
ge-
es, en materia.
A su vez,
legislativo,
también
del
la inconstitucionali-
terminantemente
de carácter
por
que el arto
y de administración.
de Mar
instancia,
de Economía
la delegación
e insanable,
el dictado
primera
declaró
en supuestos
pública
de Apelaciones
instaurada
actora
Ministerio
Para así decidir,
de emergencia
de
y, enconsecuencia,
e inaplicabilidad
150/02
Federal
excepciones
y urgencia
de ellas
al
cuando
la materia
tributaria.
Expresó
cias entre
que,
los poderes
para
preservar
del Estado,
teria ha de ser estricta.
-1-
la división
la interpretación
de competenen esta ma-
Sostuvo
indudable
vierte
que, en la especie,
naturaleza
el principio
imposi tiva
ñaló que en todo
tuviese
diante
decretos,agregó
la reforma
ha
y
de
no
ende
en materia
como cuestión
caso la delegación
permi tida~
Asimismo,
y por
de legalidad
Por otra parte,
la resolución
ej ercerse
por
un
12, de la Carta Magna
la hipótesis
por
el
ministro
contro-
tributaria.
-en
Poder
resulta
formal,
de que es-
resoluciones.
inadmisible
que el arto
a'los primeros
se-
Ej ecuti va me-
mediante
de1994, puesto
prevé
dictado
de carácter
que esta subdelegación
constitucional
su
11/02 posee
como norma
tras
100, inc.
específica
para tal supuesto.
De igual
modo,
tiva de la delegación
do reglamento
Congreso,
para
elementales
que
de
impropia
las
la cuestión
a efectos
se aj usta
al marco
concluir
nuevamente
consideraciones
el interés
miento
examinó
público
de indagarregulatorio
retenciones
por
si el mentapor
violatorio
de reserva
la Aduana
sea motivo
la perspec-
delimitado
en que resulta
del principio
invocado
desde
el
de
de ley, sin
en el estableci-
suficiente
para
salvar
su
inconstitucionalidad.
2 O)
curso
Que
contra
extraordinario
esa
glosado
decisión
a
fs.
la AFIP
187/194,
presentó
que
fue
el re-
concedido
por el a qua.Señalo,
en primer
ta a los preceptos
del arto
ende,
da suficiente
declaró
la emergencia
ministrativa
término,
76 de la Ley Fundamental
cobertura
pública
y cambiaria,
que la ley 25.561
al reglamento
en materia
dictada
-2-
atacado,
social,
en un marco
se ajus-
y que, por
puesto
que
económica,
ad-
de fuerte deterio-
,"'/.',;
C.
486.
XLIII.
el
Camaronera Patagónica S.A.Eeonomia y otros sI amparo.
ro de los ingresos
a los sectores
fiscales
y de una enorme
más desprotegidos
jo, de un caso de delegación
límites
de una pacífica
Por
Aduanero
faculta
portación
que
él
otra
y antigua
parte,
contempla,
circunstancias,
destacó
sean
indicó
para
intentada.
similar,
resolución
pleito
es
por demás
añadió
que
preciso
un
755
Código
con derechos
deex-
de ciertos
tipo.
En
por la actora
más aptas,
de
fines
tales
no luce
que obsta
no se ha
ámbito
a los
de la Corte.
otro
circunstancia
adu-
del
el cumplimiento
o de
de
de asistir
Se trata,
arto
a gravar
de otras vías que resulten
del
el
que el acto atacado
ilegítimo,
inexistencia
que
recaudatorios
como manifiestamente
De forma
ajustado
jurisprudencia
al Poder...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.