Ubi Eadem Ratio Idem Ius

Introducción al estudio del
Derecho

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

Sesión No. 11
Nombre: La interpretación e integración del Derecho

Contextualización

El derecho puede presentar algunas omisiones o ser confuso respecto de
algunas situaciones jurídicas, por lo que es necesario que se interprete para
poder ser aplicado al caso concreto. En esta sesión veremos los diferentes
métodos que sehan propuesto para estos fines.
Los sistemas jurídicos positivos no son suficientes en sí mismos, puesto que hay
situaciones

jurídicas

que

no

se

prevén

en

las

legislaciones

o

son

insuficientemente abordadas por lo que se debe recurrir a la interpretación y la
integración de la ley para complementar la ley escrita y dar soluciones a los
casos concretos que se presentan.
Hans Kelsen, ensu obra “Teoría pura del derecho”, nos aporta la interpretación
del derecho, a lo largo de este tema podrás apreciar este análisis formalista, así
como la integración del derecho, en donde encontrarás lo que son las lagunas
de la ley entre otras

1

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

Introducción al Tema

En temas anteriores se revisaron las diferentes escuelas que han propuesto un
método parala interpretación y aplicación del derecho atendiendo a diversos
criterios como la suficiencia o no del sistema legislativo, así como los factores
externos que se deben considerar y la libertad del intérprete para emitir una
opinión.
Ahora bien, es importante mencionar que se parte de la base que el conjunto de
normas vigentes no pueden contener todos y cada uno de las situaciones
jurídicasposibles en el interactuar humano, por lo que pueden existir supuestos
no contemplados en manera alguna dentro de la ley, así como pueden darse
supuestos en los cuales la norma no es lo suficientemente clara para dar una
solución por sí misma. En el primer supuesto nos encontramos de frente a lo que
se conoce como lagunas en la ley y en el segundo caso se denomina como
oscuridad de la ley.
Ante laoscuridad de la ley, el intérprete podrá aplicar los métodos de
interpretación que proponen las diferentes escuelas y ante las lagunas de la ley,
es decir, ante la ausencia de regulación, tendrá que valerse de la llamada
analogía para poder aportar una solución al caso concreto.

2

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

Explicación
XV.1 Tipos de interpretación
La palabra interpretar significa “explicaro declarar el sentido de algo, y
principalmente el de un texto” (Diccionario de la RAE), es decir, la interpretación
de la ley es desentrañar el texto de la ley para explicar su sentido cuando no
resulte lo suficientemente claro.
Interpretar la ley significa, entonces, desentrañar lo que el legislador plasmó en
el supuesto normativo, pero no consiste en interpretar la voluntad del legislador
sinoel texto de la ley, sin que necesariamente se atenga únicamente al sentido
gramatical del mismo, puesto que se debe atender al contexto en que se utilizan
los términos, ya que algunos son equívocos, aunado a que ciertos vocablos
tienen una significación propiamente jurídica y que no se puede perder de vista.
Atendiendo al sujeto que pretende desentrañar el sentido de la ley, se puede
clasificarla interpretación de la ley de la siguiente manera (Villoro Toranzo,
1994: 255):
a) Interpretación auténtica: cuando el intérprete es el mismo legislador.
b) Interpretación judicial: cuando se interpreta la ley por un juez mediante
una sentencia.
c) Interpretación

doctrinal:

cuando

el

intérprete

es

un

particular,

generalmente un estudioso del derecho.
Esta última interpretación doctrinal seconoce también como privada, puesto que
no tiene valor más que de opinión, y podrá en algunos casos hacerse valer como
doctrina como fuente del derecho, pero no tendrá un carácter obligatorio o
vinculativo.
La interpretación judicial y auténtica tiene un valor público u oficial que es
vinculativo para la aplicación del derecho. Será obligatoria para toda la
interpretación auténtica, ya que es...